Nos últimos anos, os aspectos relacionados à poluição atmosférica têm tido grande destaque, em função do crescimento e diversificação das fontes emissoras, e dos danos à saúde humana e ao meio ambiente advindos destes poluentes. Alguns dos poluentes que podem ser encontrados na atmosfera são os fluoretos, que são emitidos naturalmente para a atmosfera principalmente pelos vulcões, e como derivado da atividade humana por um grande número de atividades industriais. Os fluoretos inorgânicos atmosféricos são fortes agentes fitotóxicos, causando diversos danos às espécies vegetais, mesmo em concentrações da ordem de poucos μ/m³. Além disso, em concentrações elevadas, este poluente pode também ser agressivo à saúde humana, embora estudos recentes mostrem que a maioria da população está protegida de sua influência. A CETESB (Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental), que é a Agência Ambiental do Estado de São Paulo, tem reunido esforços no sentido de identificar e monitorar as concentrações atmosféricas deste poluente nas regiões do Estado de São Paulo onde se concentram as principais fontes emissoras destes produtos. O procedimento utilizado pela CETESB para amostragem destes compostos na atmosfera é o método do tubo de vidro impregnado internamente com bicarbonato de sódio, que embora seja um método reconhecido pela ASTM (American Society for Testing and Materials), apresenta algumas limitações de ordem operacional. O objetivo deste trabalho foi propor um método de amostragem alternativo para a coleta destes poluentes, usando como princípio o método automático de fita dupla, também reconhecido pela ASTM. Para isso, o amostrador proposto foi comparado com o amostrador padrão, em campanhas de amostragens diferentes, realizadas em áreas do Estado próximas a fontes significativas de fluoretos. A primeira campanha teve o objetivo de avaliar a equivalência entre os métodos, a segunda de medir a precisão dos dois métodos e a terceira de verificar a eficácia de retenção de fluoretos gasosos no amostrador proposto. Os resultados mostraram que não há diferenças estatisticamente significantes entre os métodos, embora o método proposto apresente algumas limitações em determinadas condições de amostragem. Este trabalho propõe algumas modificações no método, a fim de solucionar estas limitações.

In the last years, aspects related to the air pollution have been highlighted wildly in function of the increase and diversification of the emission sources as well as damages to the human health and environmental impact caused by these pollutants. Some of the pollutants found in the atmosphere are called fluorides. These compounds are naturaly emitted to the atmosphere mostly from volcanos and human activities besides a large number of industrial activities. The inorganics fluorides are strong phytotoxic agents that cause several! injuries to the plants even in low concentrations, in the range of few μ/m³. Moreover, at high concentrations these pollutants can be aggressive to human health, although recent studies show that the majority of the population is protected of its influence. CETESB (Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental), the Environmental Agency of São Paulo State has been making efforts to identify and to monitor atmospheric concentrations of these pollutants in regions of São Paulo State where most of the emission sources are significants. The procedure used by CETESB for sampling these compounds in the atmosphere is the "sodium bicarbonate-coated glass tube and particulate filter method". Although this method is recognized by ASTM (American Society Testing and Materials) it presents some limitations of practical order. The purpose of this work is to provide an alternative method for sampling and collection of these pollutants. using automatic double paper tape method, that is also recognized by ASTM. For this work, the sampler proposed was compared to the standard sampler in different sampling campaigns done in areas of the São Paulo State near significant sources of fluorides emission. The objective of the first campaign was to evaluate equivalence between the methods, second was to measure the precision of the two methods and third was to verify the effectiveness of gaseous fluorides retention in the proposed sampler. The results obtained showed that there were not significant statistic differences between the methods, although the proposed method presents limitations in some sampling conditions. This paper proposed some modifications in the method, in order to resolve these limitations.