O presente estudo teve como objetivo avaliar a capacidade de preenchimento de duas técnicas de obturação em dentes impressos com reabsorção interna perfurante (RIP). Inicialmente, a partir de um incisivo central superior humano hígido, foi realizado um escaneado por microtomografia computadorizada (micro-CT) para aquisição de um modelo 3D no formato estereolitográfico (.stl). Em seguida, a etapa de modelagem foi realizada com o auxílio do software Blender, no qual foi desenhada uma reabsorção interna perfurante no terço médio do canal radicular. A partir do desenho final obtido, foram impressas 33 réplicas em resina cirúrgica que foram distribuídas em 4 grupos de acordo com a técnica de preenchimento e material utilizado (n= 8): GI - técnica híbrida com Bio-C Sealer/guta-percha + Bio-C Repair, GII - técnica híbrida com BioRoot/gutapercha + Biodentine, GIII - técnica incremental com condensador manual e Bio-C Repair, GIV - técnica incremental com condensador manual e Biodentine. Foi realizada micro-CT pós-obturação, para mensurar o volume percentual de espaços vazios, e microscopia confocal a laser para mensurar a rugosidade da superfície dos cimentos reparadores (Bio-C Repair e Biodentine). Os dados foram comparados por testes ANOVA e Kruskal-Wallis. No terço apical, os grupos GI (89,70±5,15), GII (87,70±8,43) e GIII (84,20±9,00) mostraram as maiores porcentagens de volume de preenchimento em relação ao GIV (69,70±6,88) (P<0,05). Na área de reabsorção interna os grupos GI (96,00±2,64) e GIII (95,30±2,93) apresentaram as maiores porcentagens de volume de preenchimento em relação ao GII (91,50±1,35), sendo que o GIV (92,60±3,39) apresentou resultados hora semelhantes ao GI e GII e hora semelhante ao GIV (P<0,05). Quanto à qualidade do preenchimento na área de perfuração, o cimento Bio-C Repair apresentou melhores resultados quando comparado ao cimento Biodentine (P<0,001). Quanto à rugosidade, o cimento Bio-C Repair (1,66±0,65) apresentou menor rugosidade superficial em relação ao cimento Biodentine (2,51±0,89) (P<0,05). A capacidade de preenchimento e qualidade da obturação em dentes com reabsorção interna perfurante foi superior com a técnica incremental com Bio-C Repair e híbrida com Bio-C Sealer/guta-percha + Bio-C Repair.

The present study aims to evaluate the filling ability of two filling techniques in teeth impressed with perforating internal resorption (RIP). A healthy human maxillary central incisor was instrumented to an apical diameter of 600 µm and scanned by microcomputed tomography (micro-CT). The 3D model was reconstructed in stereolithographic (.stl) format and, with the aid of Blender software, a perforating internal resorption in the middle third of the root canal was designed. Thirty-three replicas were printed in surgical resin and distributed in 4 groups according to the filling technique and material used (n= 8): GI- incremental technique with manual condenser and Bio-C Repair, GII- hybrid technique with Bio-C Sealer/gutta-percha + Bio-C Repair, GIII- incremental technique with manual condenser and Biodentine, GIV- hybrid technique with BioRoot/gutta-percha + Biodentine. Post-obturation micro-CT was performed to measure the percentage volume of voids, and laser confocal microscopy was used to measure the surface roughness of the repair cements (Bio-C Repair and Biodentine). Data were compared using ANOVA and Kruskal-Wallis tests. In the apical third, groups GI (89.70±5.15), GII (87.70±8.43) and GIII (84.20±9.00) showed the highest percentages of filling volume compared to GIV (69.70±6.88) (P<0.05). In the area of internal resorption, groups GI (96.00±2.64) and GIII (95.3 ±2.93) showed the highest percentages of filling volume compared to GII (91.50±1.35), and GIV (92.60±3.39) showed results similar to GI and GII and similar to GIV (P<0.05). As for the quality of the filling in the drilled area, Bio-C Repair cement showed better filling capacity when compared to Biodentine cement (P<0.001). Regarding roughness, Bio-C Repair (1.66±0.65) cement showed lower surface roughness compared to Biodentine cement (2,51±0,89) (P<0.05). The filling capacity and quality of the filling in teeth with perforating internal resorption was superior with the incremental technique with Bio-C Repair and hybrid technique with Bio-C Sealer/gutta-percha + Bio-C Repair.