O uso de implantes dentários é considerado uma opção terapêutica previsível para a reabilitação de edêntulos total ou parcial fornecendo função e estética a longo prazo, portanto, os implantes dentários tornaram-se uma opção de tratamento importante para substituir dentes perdidos. No entanto, o público em geral não está informado ou está mal-informado sobre custos envolvidos, bem como os procedimentos realizados e os cuidados posteriores adequados ao tratamento. Compreender o que os pacientes sabem sobre implantes dentários e de onde vem esse conhecimento é importante para se traduzir em cuidados clínicos aprimorados. Além disso, o aumento da alfabetização online em saúde sugere que cada vez mais pessoas estão buscando informações na internet de acordo com suas necessidades, dúvidas e para tomada de decisão de tratamentos. O objetivo deste trabalho foi avaliar, a partir de 2 examinadores independentes, a qualidade e leiturabilidade das informações relacionadas à implante dentário nos websites brasileiros e americanos pelo questionário DISCERN e os critérios de referência do Journal of American Medical Association (JAMA). A leiturabilidade dos sites foi avaliada pelo Flesch Reading Ease (FRE) e o adaptado para o português brasileiro (FRE-BP). Um total de 200 sites foram selecionados por meio de buscadores com a maior participação de mercado local (market share): Google, Bing, Yahoo! e DuckDuckGo. Adicionalmente, as informações apresentadas nos sites foram categorizadas em: prótese dentária sobre implante, material do implante, custo sobre tratamento, dor e prevenção das doenças peri-implantares. Os dados descritivos foram analisados quanto a sua normalidade pelos testes de Kolmogorov-Smirnov, Shapiro-Wilk e Levene. As correlações entre medidas distintas (DISCERN, JAMA, FRE e FRE-BP) foram determinadas pelo coeficiente de correlação de Spearman e as diferenças avaliadas nos websites de acordo com a origem de seus autores e das informações categorizadas foram determinadas pelo teste de Mann-Whitney, sendo os valores de p < 0.05 considerados para diferenças significativas. Em uma análise geral dos 131 sites elegíveis, a média do DISCERN indicou uma qualidade razoável do conteúdo da informação sobre implantes dentários para os dois idiomas (48.35 ± 9.33) e apresentou baixa transparência (0.94 ± 1.05) no conteúdo relacionadas a autoria, fontes e referências, conflitos de interesse e datas de postagem de acordo com os critérios de referência do JAMA. De acordo com a pontuação do FRE-BP, os sites brasileiros apresentaram difícil leiturabilidade (38.2 ± 9.35), enquanto os sites americanos apresentaram fácil leiturabilidade (59.02 ± 8.22).

The dental implant use is considered a predictable therapeutic option for the total or partial edentulous rehabilitation providing long-term function and aesthetics, therefore, dental implants have become an important treatment option to replace lost teeth. However, the public is either uninformed or misinformed about costs, as well as how the procedures are performed and the appropriate treatment aftercare. Understanding what patients know about dental implants, and where that knowledge comes from, is important to explain clinical care. Furthermore, the online health literacy increase suggests that more and more people are searching for information in the Internet according to their needs, questions, and for treatment decision-making. The aim of this study was, according to two independent examiners, to evaluate the quality and readability of information related to dental implant in Brazilian and American websites by the DISCERN questionnaire and the Journal of American Medical Association (JAMA) reference criteria. The readability of the sites were evaluated by the Flesch Reading Ease (FRE) and one adapted for Brazilian Portuguese (FRE-BP). Two hundred (200) sites were selected through search engines with the highest local market share: Google, Bing, Yahoo! and DuckDuckGo. Additionally, the information presented on the websites was categorized into dental prosthesis on implant, implant material, treatment cost, pain, and peri-implant diseases prevention. The descriptive data were analyzed by the Kolmogorov-Smirnov, Shapiro-Wilk, and Levene tests. Correlations among distinct measures (DISCERN, JAMA, FRE, and FRE-BP) were determined by Spearman's correlation coefficient and the differences were assessed in the websites according to the authors origin. The categorized information was determined by the Mann-Whitney test, with p-values < 0.05 being considered for significant differences. In an overall analysis of the 131 eligible websites, the DISCERN average indicated a reasonable quality of the information content on dental implants for both languages (48.35 ± 9.33) and low transparency (0.94 ± 1.05) of the content related to authorship, sources and references, conflicts of interest, and posting dates according to JAMA reference criteria. According to the FRE-BP score, Brazilian sites presented difficult readability (38.2 ± 9.35), while American sites presented easy readability (59.02 ± 8.22).