Nas últimas décadas o setor sucroenergético vem passando por uma série de mudanças nos ambitos legais devido a proibição da despalha a fogo. A pressão político-social levou ao desenvolvimento de máquinas para colheita e transporte da matéria prima. Tal mudança proporcionou aumento significativo do tráfego de máquinas na lavoura e, consequentemente, impactos nos atributos químicos, físicos e biológicos do solo. Esse aumento levou o setor buscar alternativas para mitigação da compactação gerada pelo excessivo tráfego de máquinas durante todo o ciclo da cultura. A utilização de várias operações de preparo de solo causa desagregação, perda de matéria orgânica e propicia condição favorável à perda de solo. Logo, alternativas de manejo que diminuam a perda de solo durante a renovação de canaviais tem sido estudadas, a exemplo do Método Interrotacional Ocorrendo Simultaneamente (MEIOSI). O presente trabalho objetiva analisar o impacto do tipo de preparo (Convencional, Localizado e Reduzido) na perda de solo e, também, o emprego do MEIOSI como alternativa para sua mitigação. Para tal análise, foi utilizado umsimulador de chuvas tipo Swanson para calibração do modelo WEPP®. Também foi realizada análise de densidade do solo e infiltração para entender o comportamento da perda de solo mediante esses dois parâmetros. As práticas de preparo reduziram a densidade do solo em praticamente todos os tratamentos e posições de análise, com detalhe para a entre- linha de plantio em que observa-se redução na faixa de 0,3g cm^-3 . A infiltração acompanhou os dados de densidade e também foi maior na entre-linha de plantio após o emprego dos tratamentos, com exceção da linha de plantio, onde houve redução devido ao fenômeno do selamento superficial. Os tratamentos Localizado e Reduzido foram os que apresentaram menor perda de solo (0,002 kg m^-2 h^-1) dentre as modalidades de preparo estudadas e o efeito do MEIOSI foi suprimido devido ao espaçamento entre-plantas utilizado no plantio. Conclui-se que o WEPP pode ser uma ferramenta para modelagem de perda de solo e um bom direcionador de manejo a ser empregado na renovação de canaviais.

In recent decades, the sugar-energy sector has been going through a series of changes in the legal spheres due to the shutdown of burning straw. Political and social pressure led to the development of machines for harvesting and transporting raw materials. This change contributed to the significant increase in machine traffic in the field and, consequently, to the chemical, physical and biological attributes of the soil. This increase led the sector to seek alternatives to mitigate the compaction generated by excessive machine traffic throughout the crop cycle, through the addition of new soil tillage practices such as subsoiling, linked to the preparation operations already commonly used such as gradation and plowing. The use of various soil preparation operations causes disaggregation, loss of organic matter and a favorable condition for soil loss. Therefore, management alternatives that reduce soil loss during the renewal of sugarcane fields have been studied, such as the Interrotational Method Occurring Simultaneously (MEIOSI). The present work aims to analyze the impact of the type of tillage (Convencional, Localizado and Reduzido) on soil loss and also the use of MEIOSI as an alternative for its mitigation. For this analysis, a Swanson-type rainfall simulator was used to calibrate the WEPP® model. Soil density and infiltration analysis was also carried out to understand the behavior of soil loss through these two parameters. The tillage practices reduced the soil bulk density in practically all treatments and analysis positions, with detail for the planting rows in which a reduction in the range of 0,3g cm^-3 is observed. Infiltration followed the density data and was also higher between the rows after the treatments were applied, with the exception of the row, where it occurred due to the phenomenon of superficial sealing. The Localizado treatment showed the lowest soil loss (0,002 kg m^-2 h^-1) among the preferred tillage modalities and the effect of MEIOSI was suppressed due to the inter-plant spacing used in planting. It is concluded that WEPP® is a great tool for modeling soil loss and a good management guideline to be used in cane field renewal.