Este texto se concentra no estudo dos problemas econômicos da Rússia pós-revolucionária, desde as condições herdadas do Império czarista até o período de reabertura os mercados levado à frente pela NEP (Nova Política Econômica).As causas e as saídas para as crises econômicas que marcaram esse período estiveram no centro da disputa política da ala oficial do partido e da ala de oposição. Discutiremos como essa última posição, liderada principalmente por Trotsky e Preobrazhensky, mobilizou o método de Marx de acordo, em alguns pontos essenciais, com a interpretação pioneira oferecida por Isaak Rubin sobre a forma social do valor, apresentada e meus ensaios A Teoria Marxista do Valor. Tal leitura nos distancia de interpretações contemporâneas como a de Ingo Elbe, que recupera Isaak Rubin assumindo um distanciamento teórico entre este e o assim denominado "marxismo tradicional", do qual fazem parte, segundo a sua história do marxismo no Ocidente, os intelectuais revolucionários aqui tratados.

This text focuses on the study of the economic problems of post-revolutionary Russia, from the conditions inherited from the Tsarist Empire to the period of reopening of markets led by the NEP (New Economic Policy). The causes and solutions to the economic crises that marked this period were at the center of the political dispute between the oficial wing of the party and the opposition wing. We will discuss how this last position, led mainly by Trotsky and Preobrazhensky, mobilized Marx's method in accordance, in some essential points, with the pioneering interpretation offered by Isaak Rubin on the social form of value, presented in his essas The Marxist Theory of Value. Such Reading distance sus from contemporary interpretations such as Ingo Elbe, which recovers Isaak Rubin assuming a theoretical distance between him and the so-called "traditional Marxism", of which the revolutionary intellectuals treated here are part, according to his history of Marxism in the West.