O propósito deste estudo foi avaliar os efeitos cirúrgicos na oclusão de diferentes protocolos reabilitadores em arcos dentários de crianças a partir de 5 anos com e sem fissura unilateral de lábio e palato. A amostra foi composta por 45 modelos dentários digitalizados divididos em: Grupo 1 (G1) crianças submetidas à queiloplastia (técnica de Millard) aos 3 meses, e a palatoplastia em um estágio (técnica de Von Langenback) aos 12 meses; Grupo 2 (G2) crianças submetidas a queiloplastia e a palatoplastia em dois estágios: no palato duro (técnica de Millard e técnica de Hans Pichler, respectivamente) aos 3 meses e, aos 12 meses no palato mole (técnica de Sommerlad) e Grupo 3 (G3) crianças sem anomalias craniofaciais. Medidas lineares, área e volume dos arcos dentários foram mensurados por meio de um software do sistema de estereofotogrametria. O teste Shapiro-Wilk par normalidade foi aplicado. O teste ANOVA seguido pelo Teste de Tukey e o Teste de Kruskal-Wallis seguido pelo Teste de Dunn foram aplicados nas análises entre os grupos. Na medida intercanino (C-C), comprimento anterior do arco dentário (I-CC) e comprimento total do arco dentário (IMM) observou-se uma medida maior para as crianças sem fissura (G3) (p=<0,0001, 0,034 e 0,002, respectivamente). Na distância intermolar (MM) e na área dos arcos dentários não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos. Na análise da oclusão, houve diferença estatisticamente significante entre o grupo sem fissura e os dois grupos com fissura (p<0,05). Pode-se concluir que os efeitos cirúrgicos na reabilitação de crianças com fissura labiopalatina, tem influência significativa na oclusão e na região anterior da maxila quando comparados com crianças sem anomalias craniofaciais.

This study aimed to evaluate the surgical effects of two rehabilitation protocols on dental arch occlusion from 5-year-old children with or without cleft lip and palate. The sample comprised 45 digitized dental molds divided into three groups: Group 1 (G1) children submitted to cheiloplasty (Millard technique) at 3 months and to onestage palatoplasty (Von Langenback technique) at 12 months; Group 2 (G2) children submitted to cheiloplasty (Millard technique) and two-stage palatoplasty (Hans Pichler technique for hard palate closure) at 3 months and at 12 months to soft palate closure (Sommerlad technique); and Group 3 (G3) children without craniofacial anomalies. Linear measurements, area, and dental arch volume were measured by stereophotogrammetry software. Shapiro-Wilk test verified the normality. ANOVA followed by Tukey test and Kruskal-Wallis test followed by Dunn test compared the groups. Group 3 (children without oral clefts) showed a statistically greater intercanine distance (C-C), anterior length of dental arch (I-CC), and total length of the dental arch (IMM) (p=<0.0001, 0.034, and 0.002, respectively). No statistically significant differences occurred in the intermolar distance (MM) and in the dental arch area among groups. The occlusion analysis revealed a statistically significant difference in the comparison of the groups without cleft and the groups with cleft (p<0.05). In conclusion, the rehabilitation surgeries affected the occlusion and the development of the anterior region of the maxilla of children with oral clefts compared with those without oral clefts.