Introdução - O peso e a estatura auto-referidos são amplamente utilizados em estudos epidemiológicos, principalmente por favorecer a economia de recursos e a simplificação do trabalho de campo, no entanto, apesar de mais convenientes do que as medidas diretas, estas medidas podem ser inacuradas. Objetivo - Avaliar a validade e confiabilidade do peso, estatura e IMC auto-referidos obtidos por entrevista telefônica e investigar os fatores associados com a validade das medidas antropométricas referidas. Métodos - Estudou-se 726 adultos residentes na área metropolitana de São Paulo, participantes de um estudo multicêntrico cuja amostra era representativa da população adulta com 40 ou mais anos de idade. O peso e estatura auto-referidos foram coletados por entrevista telefônica e as aferições foram realizadas até 14 dias após esta entrevista. Para avaliar as diferenças nos parâmetros aferidos e referidos, utilizou-se o teste t pareado de Student, gráficos de Bland e Altman (1986), coeficiente de correlação intraclasse (CCIC) e coeficiente de correlação de concordância (CCC) de Lin (1989). Estimaram-se a sensibilidade e a especificidade das várias categorias do IMC e equações de predição para o peso e estatura aferidos. Resultados - Houve tendência de superestimação da estatura em ambos os sexos, subestimação do peso no caso das mulheres e superestimação no caso dos homens. A sensibilidade (71 %) e especificidade (96%) do diagnóstico de obesidade foram altas. O peso e o IMC referidos apresentaram boa concordância quando comparados às suas respectivas aferições (CCC=0,94 para peso e CCC=0,86 para IMC); a estatura autoreferida, entretanto, mostrou-se menos confiável (CCC=0,75 para homens e CCC=0,60 para mulheres). Os modelos de regressão apresentaram desempenho apenas razoável quando aplicados em população diferente daquela que gerou os modelos (Pró-Saúde). Porém, as equações preditivas desenvolvidas em metade da amostra (PLATINO), quando aplicadas no restante da amostra, foram úteis em aproximar a prevalência de obesidade referida da real prevalência de obesidade, bem como em melhorar a sensibilidade do diagnóstico de obesidade. Conclusões - A obtenção da informação do peso e estatura por entrevista telefônica é um método válido para estimar a prevalência da obesidade nesta população. Entretanto, devido aos vieses sistemáticos encontrados, o pesquisador deve estar ciente da necessidade de corrigir estes erros e, se possível, testar equações de calibração em subamostra da população a ser estudada.

Background - For practical and economic reasons, self-reports of height and weight are widely used in epidemiologic surveys, however, although more convenient than objective measurement, may be inaccurate. Obesity extension and probably the continuing rise in prevalence show the relevance of efforts to monitor the population's BMI. Objective - To assess the validity and reliability of self-reported weight, height and body mass índex from telephone interview and to examine factors associated with validity of self-reported anthropometrics measures. Methods - Self-reported weight and height were collected by telephone interview from 726 adults living in metropolitan area of São Paulo, who had participated in multicentric survey which representative sample of adults aged 40 years or more. The objectives measures were done 14 days after telephone interview. ln order to evaluate the differences between the measured and the reported parameters Studenrs paired test, Bland e Altman (1986) graphs, the intraclass correlation coefficient (ICC) and the concordance correlation coefficient (CCC) by Lin (1989) were used. The sensitivity and specificity of the various BMI categories and weight and height prediction equation were estimated. Results - There was a trend toward height overestimation in both sexes, however weight underestimation in women and weight overestimation in men. The sensitivity (71%) and specificity (96%) to diagnose obesity were high. There was good agreement between measured and selfreported weight and BMI (CCC=0,94 for weight and CCC=0,86 for BMI), however selfreported height was less reliable (CCC=0,75 for men and CCC=0,60 for women). The linear prediction equations have been only reasonable when tested in different population from those who originated the models (Pró-Saúde). However, the weight and height prediction equations developed in sample half (PLATINO), when applied in remainder half, were useful in to approximate the self-reported obesity prevalence from real obesity prevalence, as well as improve the sensitivity to diagnosis obesity. Conclusions - Self-reported weight and height obtained from telephone interview is valid to estimate the obesity prevalence in this population. However, dueto systematic bias found, researchers should be aware of the need to correct this bias and, if possible, to test the predictive equations in a random sub sample.