O presente estudo comparou o erro absoluto (super e subestimação) de parâmetros morfométricos bidimensionais (circularidade, diâmetros maior e menor) e tridimensionais (área de superfície, volume e SMI) no diagnóstico de molarers inferiores com canais mesiais em forma de C, nas imagens obtidas por tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC), micro (microCT) e nano (nanoCT) tomografia computadorizadas com diferentes protocolos de aquisição. Doze molares inferiores com presença de canais radiculares em forma de "C" foram escaneados por meio de microCT, nanoCT e por 4 aparelhos de TCFC (3D Accuitomo 170, NewTom VGi evo, ProMax 3D Max e Pax-i3D Green Premium) sob protocolos de alta e baixa resolução. Em seguida, as aquisições foram reconstruídas e as imagens geradas nos diferentes aparelhos, foram registradas por meio do programa FIJI ImageJ. As imagens foram avaliadas de forma quantitativa, no programa CTAn, nas três reconstruções (axiais, sagitais e coronais) em relação aos parâmetros bidimensionais de circularidade, diâmetro maior e diâmetro menor a 1, 2 e 3 milímetros do forame apical, e tridimensionais de volume, área de superfície e índice de estrutura do modelo do canal como um todo, por meio da limiarização automática de Otsu. Os dados quantitativos de bi e tridimensionais apresentaram distribuição normal (teste de Shapiro-Wilk). O erro absoluto foi calculado em valores médios e desvio padrão, levando em consideração as imagens de nanoCT como padrão de referência. Em seguida, para os parâmetros bidimensionais foi realizado o teste de análise de variância de 3 fatores (ANOVA) e para os parâmetros tridimensionais foi realizado ANOVA de 2 fatores. Para estabelecer a acurácia entre os aparelhos de TCFC foi calculado o erro absoluto de cada parâmetro tendo como valor de referência as medidas de nanoCT (p<0,05). Os resultados demonstraram menores valores de EA para o microCT para todos os parâmetros avaliados. Já para os aparelhos de TCFC, observou-se os menores valores de EA para os parâmetros de volume e área de superfície para todos os aparelhos avaliados, quando utilizado o protocolo de alta resolução. Por outro lado, não houve diferença (p>0,05) nos parâmetros bidimensionais para nenhum dos aparelhos avaliados. Conclui-se que todas as imagens avaliadas mostraram super ou subestimação dos parâmetros tridimensionais analisados, o que deve ser visto com cautela, uma vez que podem interferir no diagnóstico e planejamento do tratamento endodôntico de canais radiculares em forma de "C".

The present study compared the absolute error (over and underestimation) of two-dimensional (roundness, major and minor diameters) and three-dimensional (surface area, volume and structure model index - SMI) morphometric parameters in the diagnosis of mandibular molars with "C-shaped" mesial root canals in the images acquired by cone beam computed tomography (CBCT), micro (microCT) and nano (nanoCT) computed tomography with different acquisition protocols. Twelve mandibular molars with the presence of "C-shaped" root canals were scanned using microCT, nanoCT and 4 CBCT devices (3D Accuitomo 170, NewTom VGi evo, ProMax 3D Max and Pax-i3D Green Premium) under high and normal resolution protocols. Then, the acquisitions were reconstructed and the images generated in the different devices were registered using the FIJI ImageJ software. The images were quantitatively evaluated, in the CTAn software, in the three reconstructions (axial, sagittal and coronal) in relation to the two-dimensional parameters of roundness, major and minor diameters at 1, 2 and 3 millimeters from the apical foramen, and the three-dimensional parameters of volume , surface area and SMI of the whole canal, using Otsu's automatic thresholding. Quantitative two- and three-dimensional data showed normal distribution (Shapiro-Wilk test). The absolute error was calculated in mean values and standard deviation, taking into account the nanoCT images as a reference standard. Then, for the two-dimensional parameters, the 3-factor analysis of variance test (ANOVA) was performed, and for the three-dimensional parameters, the 2-factor ANOVA was performed. To establish the accuracy between the CBCT devices, the absolute error of each parameter was calculated using the nanoCT measurements as a reference value (p<0.05). The results showed lower EA values for microCT for all parameters evaluated. As for the CBCT devices, the lowest AE values were observed for the volume and surface area parameters for all the devices evaluated, when using the high-resolution protocol. On the other hand, there was no difference (p>0.05) in the two-dimensional parameters for any of the devices evaluated. It is concluded that all images evaluated showed an over or underestimation of the analyzed three-dimensional parameters, which should be viewed with caution, as they may interfere with the diagnosis and planning of endodontic treatment of "C-shaped" root canals.