• JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
 
  Bookmark and Share
 
 
Thèse de Doctorat
DOI
https://doi.org/10.11606/T.58.2021.tde-11112022-173127
Document
Auteur
Nom complet
Fernando Gonçalves Junqueira Leite
Unité de l'USP
Domain de Connaissance
Date de Soutenance
Editeur
Ribeirão Preto, 2021
Directeur
Jury
Ribeiro, Ricardo Faria (Président)
Barbosa, Gustavo Augusto Seabra
Ferracioli, Renata Cristina Silveira Rodrigues
Mollo Junior, Francisco de Assis
Titre en portugais
Modelos de estudos digitais, impressos e de gesso: a aceitação do cirurgião-dentista na prática clínica
Mots-clés en portugais
Impressão tridimensional
Modelos anatômicos
Registros médicos digitais
Resumé en portugais
O objetivo desse estudo foi avaliar a aceitação de modelos de estudos digitais, impressos e de gesso por cirurgiões-dentistas de diferentes especialidades e os fatores relevantes na prática clínica odontológica oferecidos por eles. Um total de 172 dentistas solicitaram modelos de estudos odontológicos (ME) em três diferentes formatos: digital (D), impressos (I) e gesso (G). Depois do estudo do caso utilizando os três tipos oferecidos, os dentistas responderam um questionário eletrônico sobre sua experiência e satisfação. O questionário incluía: especialidade, preferência entre os três modelos, informação adicional oferecida pelo modelo, reprodução da arcada, relevância na prática clínica, do modelo físico (impresso e gesso), do modelo digital, custo e tempo de recebimento do modelo. As respostas dos dentistas foram resumidas considerando frequências absolutas e relativas. O teste do qui-quadrado foi aplicado na relação entre a aceitação do modelo e a especialidade, modelo físico, digital, custo e tempo. Não houve influência significativa da especialidade na preferência. O tipo de modelo e o custo mostraram influência significativa na aceitação. O fator tempo foi importante para todos os dentistas (acima de 80%), sem diferença significativa entre eles. A aceitação pelos diferentes formatos de modelos de estudo não foi influenciada pelaespecialidade. O formato do modelo, físico ou digital, e custo tiveram diferença na aceitação entre os dentistas. O fator tempo de recebimento do modelo foi relevante para todos os grupos.
Titre en anglais
Digital, printed and conventional dental models: the acceptance of dentists on clinical practice
Mots-clés en anglais
Anatomic
Electronic health records
Models
Printing
Three-dimensional
Resumé en anglais
The objective of study was to evaluate the acceptance of digital, printed and traditional plaster dental models among dentists considering different specialties and factors related to clinical practice. A total of 172 dentists requested dental models(DM) for study purpose, they received in three formats:Digital (D), fused deposition modelling (FDM) and traditional plaster (T). After studying cases using the three DM types, they answered an electronic questionnaire about their experience and satisfaction. The questionnaire included: Specialty, DM preference, additional information provided by DM, arcade reproduction, relevance of clinical practice, physical file (printed and traditional plaster), digital file, cost and time, respectively. Dentists' responses weresummarized considering absolute and relative frequencies. The chi-square test was applied to verify whether there is a relation between the DM's Acceptance and the specialty, physical file,digital file, cost relevance, and time. There is no significant influence of specialty to acceptance. The type of the model, and cost relevance showed significant influence on acceptance. Time relevance was an important factor for all dentists, without significant difference. Acceptance was not influenced by the specialty. Physical and digital format, and cost had a difference of acceptance among dentists. The time for receipt was relevant for all groups.
 
AVERTISSEMENT - Regarde ce document est soumise à votre acceptation des conditions d'utilisation suivantes:
Ce document est uniquement à des fins privées pour la recherche et l'enseignement. Reproduction à des fins commerciales est interdite. Cette droits couvrent l'ensemble des données sur ce document ainsi que son contenu. Toute utilisation ou de copie de ce document, en totalité ou en partie, doit inclure le nom de l'auteur.
Date de Publication
2022-11-18
 
AVERTISSEMENT: Apprenez ce que sont des œvres dérivées cliquant ici.
Tous droits de la thèse/dissertation appartiennent aux auteurs
CeTI-SC/STI
Bibliothèque Numérique de Thèses et Mémoires de l'USP. Copyright © 2001-2024. Tous droits réservés.