Introdução: Pacientes com queimaduras geralmente requerem hospitalização prolongada parcialmente devido ao tratamento de feridas e cicatrizes. Embora os benefícios da mobilização precoce sejam bem conhecidos em pacientes em terapia intensiva, faltam estudos relatando práticas de mobilização e status funcional para pacientes com queimaduras. Métodos: Os dados clínicos e de fisioterapia foram coletados diariamente, incluindo a Escala de Mobilidade na UTI (EMU) e as barreiras relatadas à fisioterapia motora durante o período de um ano. Na alta hospitalar, o teste de caminhada de 6 minutos (TC6M), a escala Medical Research Council (MRCS) e o teste de força de preensão manual foram aplicados para avaliar a funcionalidade dos pacientes. Resultados: Dos 74 pacientes admitidos, 66% foram submetidos à ventilação mecânica (VM). A fisioterapia motora foi realizada em 67,2% das sessões de fisioterapia, sendo a mobilização passiva a mais prevalente (53,2%), seguida de exercícios ativos no leito (13,6%). As barreiras relatadas para mobilização incluíram instabilidade hemodinâmica seguida de tempo limitado para assistência. Na alta hospitalar, a distância percorrida no TC6M era de 270 (136) metros. Foi encontrada uma correlação positiva entre a avaliação da força de preensão manual e o TC6M e uma correlação negativa com o tempo de internação hospitalar. Conclusão: A fisioterapia motora em pacientes com queimaduras na UTI foi caracterizada por um baixo nível de mobilidade durante a VM com um baixo status funcional na alta hospitalar

Purpose: Patients with burn usually require prolonged hospitalization due partially to the treatment of wounds and scars. Although the benefits of early mobilization are well-known in critical care patients, there are a lack of studies reporting mobilization practices and functional status for patients with burn. Materials: Clinical and physiotherapy data were daily collected, including ICU mobility scale (IMS) and reported barriers to mobilization therapy during a one-year period. At hospital discharge, the 6-minute walking test (6MWT), Medical Research Council scale (MRCS) and handgrip strength test were applied to evaluate the patients' functionality. Results: Of the 74 patients admitted, 66% were placed on mechanical ventilation (MV). Mobilization therapy was administered in 67.2% of physiotherapy sessions, with passive mobilization being the most prevalent (53.2%) followed by active in-bed exercises (13.6%). Reported barriers for mobilization included hemodynamic instability followed by limited time for assistance. At hospital discharge, the 6MWD was 270(136) meters. A positive correlation was found between handgrip evaluation and 6MWD and a negative correlation with hospital length of stay. Conclusions: Mobilization therapy of patients with burns in the ICU was characterized by a low mobility level during MV with a low functional status at hospital discharge.