Introdução: A percepção da doença (IP) é um fator psicossocial estudado em inúmeras doenças crônicas e apresenta associação com diversos desfechos clínicos importantes. Porém, sua relação com fatores psicossociais e AFD em sujeitos com asma é pouco conhecido. Objetivos: identificar agrupamentos de sujeitos de acordo com a IP e investigar se há diferença na AFD e demais fatores clínicos, demográficos e psicossociais nos grupos. Além de avaliar a associação da IP com o controle clínico, fatores de saúde relacionados a qualidade de vida (FSRQV), fatores psicossociais e AFD Método: Estudo transversal com 149 sujeitos com asma moderada à grave. Avaliamos a IP, controle clínico, FSRQV, sintomas de ansiedade e depressão, dados antropométricos e autoeficácia. Utilizamos coeficientes de correlação linear e modelo de regressão linear múltipla para testar associações entre número de passos/dia com variáveis psicossociais. Realizamos uma análise de cluster de acordo com a IP para identificar grupos com perfis semelhantes e investigamos as diferenças entre os grupos. Para comparação entre os clusteres foi utilizado o teste t para amostras independentes. O nível de significância foi ajustado para 5% (p<0,05) para os testes. Resultados: A análise de cluster identificou dois grupos distintos, um com maior número de sintomas associados à sua doença, mau controle clínico, mais sintomas com consequências negativas da doença, pior entendimento e alta representação emocional da doença em comparação ao outro. Conclusão: Sujeitos com asma moderada a grave com mais sintomas negativos da doença, piores controle clínico e sintomas de ansiedade e depressão também têm pior qualidade de vida. Diante desses achados, vimos a necessidade de avaliar a percepção da doença nessa população

Background: Illness perception (IP) is a psychosocial factor studied in several chronic diseases, and it is associated with many important clinical outcomes. However, its relation to status psychosocial and the PAD level in subjects with asthma remains poorly known. Objectives: to identify groups of subjects according to an IP and investigate whether there is a difference in PAD and other clinical, demographic, and psychosocial factors. In addition, to evaluating an association of IP with clinical control, health factors related to the quality of life (HFQoL), psychosocial factors, and PAD. Methods: A cross-sectional study with 149 subjects with moderate to severe asthma. We assessed IP, clinical control, health factors related to the quality of life, symptoms of anxiety and depression, anthropometric data, and self-efficacy. We used linear correlation coefficients to test the association between the numbers of steps per day with psychosocial variables. In addition, we performed a cluster analysis according to the IP to identify groups with similar profiles and investigated differences between the clusters. To compare to the clusters, the t test for independent samples was used The level of significance was adjusted to 5% (p<0.05) for the tests. Results: The cluster analysis revealed two distinct groups. One of them presented a greater number of asthma symptoms, poor clinical control, more symptoms with negative consequences of the disease, worse understanding, and high emotional representation of the disease compared to the other group. Conclusion: Subjects with moderate to severe asthma with more negative symptoms of the disease, worse clinical control, and symptoms of anxiety and depression also present worse quality of life. Given these findings, we saw the need to assess the perception of the disease in this population