A Catarata é a segunda maior causa de cegueira no mundo. No Brasil, existem dificuldades no acesso ao diagnóstico e ao tratamento da catarata, devido, principalmente, à problemas financeiros e logísticos. Os métodos atuais de diagnóstico da catarata envolvem a presença do médico oftalmologista. Com a finalidade de facilitar o acesso da população necessitada ao diagnóstico da catarata, foi desenvolvido um dispositivo portátil de baixo custo para análise fotográfica automatizada do cristalino humano, que não precisa da presença do oftalmologista. O presente estudo foi desenhado para identificação do componente nuclear da catarata. A proposta deste estudo é avaliar a eficácia da técnica de análise fotográfica automatizada, quando comparado ao exame ocular presencial com o oftalmologista, utilizando a lâmpada de fenda. RESULTADOS: A acurácia do equipamento foi de 87,5% (IC 74,7-95,3% para p<0,05) com especificidade de 89,2% (IC 74,6-96,9% para p<0,05). CONCLUSÃO: O equipamento apresenta eficácia aceitável para a triagem de catarata nuclear. Futuros estudos estão sendo desenhados e realizados para avaliar a eficácia desse dispositivo para identificação de outros tipos de opacidade do cristalino, assim como, associações com outras formas de opacidade de estruturas intraoculares

Cataracts are the second leading cause of blindness in the world. In Brazil, it's hard to access the diagnosis and treatment of cataracts, mainly due to financial and logistical problems. Current methods of diagnosing cataracts involve the presence of the ophthalmologist. To facilitate access to the diagnosis of cataracts, we developed an analysis technique of eye photography using a Portable Device, which does not require the presence of an ophthalmologist. The purpose of this study is to evaluate the effectiveness of the automated photographic analysis, when compared to face-toface eye examination with the ophthalmologist, using the slit lamp. RESULTS: The accuracy of the equipment was 87.5% (CI 74.7-95.3% for p<0.05) with a specificity of 89.2% (CI 74.6-96.9% for p<0 .05), sensitivity and positive predictive value need to be reassessed in future research for a more assertive measure. CONCLUSION: The equipment has acceptable efficacy for screening for nuclear cataracts, and further research is necessary for its application in specific population subgroups and even other cataract subtypes