Objetivo: avaliar a sensibilidade da posturografia de marcha Vertiguard® na detecção da oscilação corporal de idosos comparando com a Posturografia Dinâmica Computadorizada Equitest System Neurocon ® (PDC). Método: o estudo foi autorizado pela comissão de ética local. O grupo de estudo foi composto por 69 idosos com 60 anos ou mais e queixa de desequilíbrio. Um total de 39 voluntários assintomáticos formaram o grupo controle. Foi analisada a oscilação corporal por meio dos testes que são equivalentes entre os equipamentos. A comparação dos resultados foi feita pelo teste do Qui Quadrado com correção de Yates. Resultados: Os sujeitos foram distribuídos em relação ao resultado final da PDC e Vertiguard em exame normal e exame alterado. Não houve efeito de sexo nas respostas nos dois exames. Nos doentes, a PDC mostrou-se mais sensível em relação ao Vertiguard (p=0,0002). O grupo de estudo apresentou medidas significativamente piores na PDC quando comparado ao grupo controle (p=0,0024). Não houve diferença significante nos resultados do Vertiguard entre os dois grupos (p=0,214). Não houve diferença da resposta dos grupos de estudo e controle (p=0,9064) entre PDC e Vertiguard alterados. Os doentes apresentaram mais oscilação que os controles na condição 4 (em pé olhos fechados em solo instável) no Vertiguard (p=0,00608). Nas demais condições não houve diferença entre os dois grupos em ambos os exames. Conclusões: O Vertiguard mostrou-se capaz de identificar distúrbios do equilíbrio corporal em vestibulopatas e foi capaz de identificar a oscilação corporal de idosos na condição 4

Objective: to evaluate the sensitivity of Vertiguard® system in detecting body sway in the elderly compared with Equitest System Neurocon ® Computerized Dynamic Posturography (CDP). Method: the study was authorized by the local ethics committee. The study group consisted of 69 elderly people aged 60 or over with imbalance. A total of 39 asymptomatic volunteers formed the control group. Body sway was analyzed using tests that are equivalent between equipment. Comparison of results was performed using The Chi-square test with Yates' correction. Results: The subjects were distributed according to the final result of CDP and Vertiguard in normal and altered exam. There was no effect of sex on responses in both tests. In patients, CDP was more sensitive than Vertiguard (p=0.0002). The study group had significantly worse CDP measures when compared to the control group (p=0.0024). There was no significant difference in Vertiguard results between the two groups (p=0.214). There was no difference in the response of the study and control groups (p=0.9064) between altered CDP and Vertiguard. Patients showed more sway than controls in condition 4 (standing with eyes closed on unstable surface) on Vertiguard (p=0.00608). In the other conditions, there was no difference between the two groups in both tests. Conclusions: Verriguard was able to identify body balance disorders in patients with vestibular disorders and was able to identify body sway in elderly people in condition 4