Objetivos: analisar o uso do suporte de mama na incidência da dor, infecção e qualidade de vida em mulheres após a cirurgia de revascularização do miocárdio. Método: dividiram-se, aleatoriamente, as mulheres em três grupos: grupo A (suporte de mama cirúrgico); grupo B (suporte de mama comum) e grupo C (sem suporte). Observações iniciadas entre o segundo e o sétimo dia pós-operatórios, diariamente, e em 30, 60 e 180 dias. Estatística - análise de variância ou teste não paramétrico de Kruskal-Wallis. Utilizado o SPSS para Windows, com p< 0,005. Resultados: em um total de 190 mulheres, a avaliação da dor não apresentou diferença significativa entre os grupos. Na comparação da qualidade de vida, observou-se diferença significativa no domínio Capacidade Funcional, sendo o grupo A (p<0.005) com melhor capacidade funcional. Foi observado quequanto maior o tamanho do busto maior o tempo de internação e maior a probabilidade de ocorrência de infecção. As pacientes com histórico de acidente vascular cerebral prévio (AVC PR) apresentaram chances 3,8 (IC a 95%: 1,07; 13,70) vezes maior de ocorrência de infecção do que as que não possuíam esse histórico. Conclusão: o uso do suporte cirúrgico não teve impacto na melhora da dor pós-operatória, todavia, foi eficaz no domínio Capacidade Funcional (SF36) entre 30 e 60 dias. Não houve relação do uso do suporte cirúrgico com a taxa de infecção esternal. O tamanho do busto relacionou-se com os aparecimentos de infecção e o tempo de internação, e o uso de qualquer suporte oferece grau de proteção quando a circunferência do busto for maior que 111 cm

Objective: to analyze the use of breast support on the incidence of pain, infection and quality of life in women after coronary artery bypass grafting. Method: the women were randomly divided into three groups: group A (surgical breast support); group B (ordinary breast support) and group C (no support). Observations started between the second and the seventh postoperative day, daily, and at 30, 60 and 180 days. Statistics - analysis of variance or nonparametric Kruskal-Wallis test. SPSS for Windows was used, with p< 0.005. Results: in a total of 190 women, the evaluation of pain did not present a significant difference between the groups. When comparing quality of life, a significant difference was observed in the Functional Capacity domain, with group A (p<0.005) having the best functional capacity. It was observed that the larger the bust size the longer the hospital stay and the higher the probability of infection occurrence. Patients with a history of previous stroke had a 3.8 (95% CI: 1.07; 13.70) times greater chance of infection than those who did not have this history. Conclusion: the use of surgical support had no impact on postoperative pain improvement, however, it was effective in the Functional Capacity domain (SF36) between 30 and 60 days. There was no relationship between the use of surgical support and the sternal infection rate. Bust size was related to the appearance of infection and length of hospital stay, and the use of any support offers a degree of protection when the bust circumference is greater than 111 cm