A percepção dos sorrisos é dada pelas características do decodificador e do codificador. Este oferece as definições estruturais do sorriso, que correspondem às Unidades de Ação. O codificador também pode utilizar o sorriso para diversas funções, como expressar emoções ou modular a comunicação não verbal. O decodificador, por sua vez, processa o sorriso a partir dos próprios vieses cognitivos inerentes ao gênero, personalidade, sexualidade e outros. Desprezando-se as características do decodificador, o sorriso Duchenne tem sido considerado mais atraente, saudável e feminino do que o sorriso social e a face neutra. Além do mais, faces com qualquer tipo de sorriso também tem sido mais avaliadas positivamente nessas características do que a face neutra. O objetivo principal do presente estudo é verificar se há diferenças entre os sorrisos Duchenne, Social e Inchador de Bochecha quanto á avaliação de atratividade, saúde e feminilidade-masculinidade. O objetivo secundário é verificar se a personalidade e sociossexualidade do decodificador tem efeito sobre a avaliação dos sorrisos. Hipotetiza-se que o sorriso Duchenne será avaliado como o mais atraente, saudável e feminino. Neuroticismo, extroversão e sociossexualidade mais irrestrita terão efeito na avaliação mais positiva do sorriso Duchenne em relação ao sorriso social. Foram recrutados através de mídias digitais 810 participantes (58% mulheres) para avaliar numa escala likert de 10 pontos a atratividade, saúde e masculinidade-feminilidade de 90 fotos do sexo pelo qual se sentem atraídos sexualmente. As fotos padronizadas foram retiradas de banco de dados brasileiros. Os modelos das fotos estavam exibindo os sorrisos supracitados e suas correspondentes faces neutras. Os avaliadores também responderam ao ICGF-5 (cinco fatores de personalidade) e SOI-R (sociossexualidade) para mensurar a personalidade e sociossexualidade, respectivamente. O sorriso Duchenne foi avaliado como mais atraente, saudável e feminino nas mulheres e masculino nos homens. O sorriso Inchador de Bochecha foi mais negativamente avaliado quanto às mesmas características. Extroversão, neuroticismo e comportamento sociossexual exerceram pequeno efeito nas diferenças entre sorriso Duchenne e social. Esses resultados demonstram que as pessoas são sensíveis aos diferentes tipos de sorrisos, atribuindo mais atratividade ao sorriso Duchenne por ele ser o mais sociável e por sinalizar a verdadeira emoção de felicidade. Por Hallo Effect, ele também é percebi como mais saudável. O neuroticismo e o comportamento sociossexual aumentam a acurácia perceptiva dos homens por criar, respectivamente, mais sensibilidade ás emoções e maior foco nos sinais honestos de socialização. Esse é o primeiro estudo a comparar o sorriso Duchenne a dois tipos de sorrisos não-Duchenne, demonstrando que esses três tipos de sorrisos são funcionalmente diferentes. Portanto, o sorriso é um modelo bom para demonstrar funções diferentes de comportamentos não verbais que podem parecer semelhantes. Como o sorriso é um dos comportamentos não verbais mais estudados, chama a atenção como pouco ainda se sabe sobre as funções dos diferentes tipos não-duchenne. Acredita-se que este estudo traz uma contribuição significativa para a área de comunicação não verbal como um tudo

Perception of smiles is given by the characteristics of the decoder and the encoder. Action Units configure structure of each type of smile sent by the encoder. The encoder can use smile for various functions, such as expressing emotions or modulating nonverbal communication. Decoder, on the other hand, processes smiles through cognitive biases inherent in gender, personality, sexuality and other characteristics. Overall, Duchenne smile was shown to be considered as more attractive, healthy and feminine than social smile and neutral face. Moreover, faces with any kind of smile have also been rated more positively on these characteristics than the neutral face. The main objective of the present study is to test for possible differences between Duchenne, Social and Cheek Puffer smiles regarding perceived attractiveness, health and femininity-masculinity. The secondary objective is to verify whether personality and sociosexuality of the decoder have effect on smile evaluation. We hypothesized that Duchenne smile would be rated as the most attractive, healthy and feminine. Further, neuroticism, extroversion and more unrestricted sociosexuality were expected to have an effect on more positive evaluation of Duchenne smile compared to social smile. In total, 810 participants (58% women) were recruited online to rate 90 photos of their preferred sex. Standardized facial photos were taken from an online Brazilian database. Each rater judged photos with the three types of smiles and their corresponding neutral faces. They also filled in Big Five personality inventory (ICGF-5) and revised sociosexuality scale (SOI-R). Duchenne smile was rated as the most attractive, healthy and feminine in women and masculine in men. Cheek Puffer smile was evaluated more negatively on these characteristics. Extroversion, neuroticism and sociosexual behavior had little effect on differenciation between Duchenne and social smile. These results show that individuals are sensitive to different types of smiles, perceiving Duchenne smile as more positive because this smile is the most sociable and honestly signalizes happiness. Supposedly through the Hallo Effect, this smile was also perceived as the healthiest. Neuroticism and sociosexual behavior increase men's perceptual accuracy, and thus leads to higher sensitivity to emotions and signs of socialization. This is the first study to compare Duchenne smile with two other types of non-Duchenne smiles, showing these three types of smiles are functionally different. Thus, smile is a good model for demonstrating different functions of nonverbal behaviors that may look similar. Since smile is one of the most studied nonverbal behaviors, it demonstrates how little we still know about the functions of different non-duchenne smile types. We believe that this study brings a significant contribution to the area of nonverbal communication in general