Esta pesquisa compreende um estudo focalizado no primeiro fio condutor do ensaio de Jacques Derrida, "Mal de Arquivo. Uma impressão freudiana" (2001a), visando explorar suas interfaces e possíveis contribuições para a psicanálise. Tal ensaio fundamenta-se na construção de um diálogo crítico com determinados aspectos da metapsicologia freudiana que ofereceram suporte para a reformulação da noção tradicional de arquivo estabelecida pela metafísica ocidental. O trabalho divide-se em três capítulos teóricos, mais considerações finais. O primeiro traz um panorama da desconstrução enquanto estratégia, acontecimento e prática política sistematizada por Derrida e presente no "Mal de Arquivo" através do apontamento de contradições existentes em Freud na construção da teoria psicanalítica. O segundo expõe a noção de mal de arquivo formulada a partir do problema ético de fabricação dos arquivos do mal, aproximando os termos arquivo e testemunho nesta discussão. O terceiro pensa a especificidade da memória apresentada a partir da perspectiva psicanalítica, seu caráter transgressor e subversivo calcado em paradoxos que oferece à psicanálise a definição de ciência do arquivo. As considerações finais, por sua vez, propõem novas articulações teóricas entre o mal-estar da psicanálise e o mal de arquivo, dedicando-se à elaboração de uma hipótese que situa a pulsão arquiviolítica como nova noção inflexiva, cara à psicanálise

This research comprises a study focused on the first strand of Jacques Derrida's essay "Archive Fever. A Freudian impression" (2001a), aiming to explore its interfaces and possible contributions to psychoanalysis. This essay is based on the construction of a critical dialogue with certain aspects of freudian metapsychology that supported the reformulation of the traditional notion of the archive established by western metaphysics. The present work is divided in three theoretical chapters, plus the final considerations. The first chapter provides an overview of the deconstruction as a strategy, happening and systematized political pratice by Derrida and found in the work "Archive Fever" by pointing out Freud's existing contradictions in the construction of psychoanalytic theory. The second chapter exposes the notion of archive fever formulated from the ethical problem of fabricating archives of evil, bringing the terms archive and testimony closer in this discussion. The third chapter brings thoughts about the specificity of memory presented from the psychoanalytic perspective, its transgressive and subversive character based on paradoxes that offers to psychoanalysis the definition of archive science. The final considerations, in turn, propose new theoretical articulations between the discomfort of psychoanalysis and the archive fever, dedicated to the elaboration of a hypothesis that situates the archiviolithic drive as a new inflexive notion, valuable to psychoanalysis