Nos processos judicias que tramitam na justiça do trabalho brasileira, a ergonomia é utilizada para a avaliação de situação de trabalho envolvendo principalmente ações relacionadas a adoecimentos osteomusculares. A ergonomia aplicada ao campo de atuação pericial é condicionada pelo contexto próprio do direito do trabalho e da medicina do trabalho, que condicionam a ação ergonômica. Em contexto pericial, a ergonomia é essencialmente instrumentalizada para a verificação da existência de nexo causal entre o adoecimento e o ambiente de trabalho. A aplicação da ergonomia sob essa ótica é reducionista diante da complexidade do trabalhar. A ergonomia da atividade, por ser uma disciplina interdisciplinar e ter como objeto de estudo o trabalho em situação concreta, com entendimento de que todo trabalho é contextualizado, permitiria uma abordagem mais abrangente do trabalho e dos determinantes do adoecimento. Entretanto, esses pressupostos teóricos e de ação se encontram inseridos na dinâmica do processo judicial e suas condicionantes. Diante disso, qual a contribuição da ergonomia da atividade para a atividade pericial? Quais as dificuldades e estratégias adotadas pelos peritos de ergonomia para contornar os constrangimentos à ação ergonômica da situação pericial? Para isso foi realizado uma pesquisa qualitativa utilizando entrevistas semi-estruturadas com peritos judiciais com formação em ergonomia e atuantes em diferentes varas de trabalhos. O resultado dessa pesquisa revelou que a ação ergonômica em atividade pericial é direcionada aos aspectos visíveis do trabalho, com dificuldade para análise de variabilidade e com demanda pré-determinada e direcionada ao segmento do corpo atingido pela doença. Há uma dificuldade e, no limite, um impedimento para avaliação dos aspectos vinculados à organização do trabalho decorrente tanto da atividade pericial como de conhecimento sobre o tema. O trabalho do perito é individualizado, com dinâmica de reconhecimento mais instrumental e com forte constrangimento temporal. Esses resultados levam a reflexões sobre a atuação da ergonomia da atividade no campo pericial, porém a utilização de seus pressupostos possibilitaria a ampliação do olhar sobre o adoecimento dos trabalhadores.

In judicial processes that are processed in the Brazilian labor courts, ergonomics is used to assess the work situation, mainly involving actions related to musculoskeletal illnesses. Ergonomics applied to the field of expertise is conditioned by the context of labor law and occupational medicine, which condition ergonomic action. In an expert context, ergonomics is essentially used to verify the existence of a causal link between illness and the work environment. The application of ergonomics from this perspective is reductionist given the complexity of work. The ergonomics of the activity, as it is an interdisciplinary discipline and has work in a concrete situation as its object of study, with the understanding that all work is contextualized, would allow a more comprehensive approach to work and the determinants of illness. However, these theoretical and action assumptions are inserted in the dynamics of the judicial process and its constraints. Given this, what is the contribution of the activity's ergonomics to the forensic activity? What are the difficulties and strategies adopted by ergonomics experts to overcome the constraints to the ergonomic action of the expert situation? For this, a qualitative research was carried out using semi-structured interviews with judicial experts trained in ergonomics and working in different branches of work. The result of this research revealed that the ergonomic action in expert activity is directed to the visible aspects of the work, with difficulty for variability analysis and with predetermined demand and directed to the segment of the body affected by the disease. There is a difficulty and, at the limit, an impediment to the evaluation of aspects linked to the organization of work resulting from both the expert activity and knowledge on the subject. The expert's work is individualized, with a more instrumental recognition dynamic and with a strong temporal constraint. These results lead to reflections on the performance of the activity's ergonomics in the forensic field, but the use of its assumptions would make it possible to broaden the look on the illness of Workers.