A presente pesquisa pretendeu estudar a prática editorial do jornal O Estado de S. Paulo durante a gestão do prefeito Fernando Haddad (Partido dos Trabalhadores) entre 2013 e 2016, no município de São Paulo, para verificar se o veículo adotou viés partidário, contrariando os seus próprios cânones. O objeto de análise (corpus) foi formado pelos 281 editoriais publicados pelo diário que comentaram atos ou pronunciamentos do prefeito. No curso da investigação, identificaram-se três principais tipos de argumentos empregados: o Argumento da Razão Legal, o Argumento da Ética Pública e o Argumento dos Valores Eletivos. A partir dos três, desenhouse a tipologia do argumento. Para fins de comparação, foram quantificados e analisados os editoriais do jornal O Estado de S. Paulo durante a segunda gestão do prefeito Gilberto Kassab entre 2009 e 2012 (Democratas de 2007 a 2011 e Partido Social Democrático a partir de 2011) e do diário Folha de S.Paulo na gestão de Fernando Haddad. Para melhor compreender a formação da cultura jornalística no Brasil, e o modo como ela separa o editorial (texto opinativo) do noticiário (texto informativo), esta pesquisa estudou a formação da imprensa em Portugal. Ao fim, a análise empreendida segundo os parâmetros de Lawrence Bardin (2016) revelou que houve assimetria quantitativa no tratamento editorial dedicado a Fernando Haddad, com forte adjetivação negativa, mas não detectou argumentos falaciosos ou mentirosos nas críticas dirigidas a ele.

The present study analyses the editorial practice adopted by the newspaper O Estado de S. Paulo during the government of Mayor Fernando Haddad (Partido dos Trabalhadores - PT) between the years of 2013 and 2016, in the city of São Paulo, in order to verify whether the paper reflected its political bias, going against its own canons of ethics. The subject of analysis (corpus) made by 281 published editorials by the newspaper commented on the Mayors actions or statements. Throughout the investigation, it was possible to identify the use of three major arguments: Legal Reason, Public Ethics and Elective Values. The typology of the argument stemmed from these three. For the purpose of comparison, the editorials by the newspapers O Estado de S. Paulo during the second government of Mayor Gilberto Kassab between the years of 2009 and 2012 (Democratas from 2007 to 2011 and Partido Social Democrático from 2011 onwards) and Folha de S.Paulo during the government of Fernando Haddad were quantified and analysed. In order to have a better understanding of the journalistic culture in Brazil, and how it separates the editorial (opinionated text) from the news (informative text), this research studied the origins of the press in Portugal. The results of the analysis made in agreement with Lawrence Bardin´s (2016) standards show that there has been quantitative asymmetry when it comes to the editorials dedicated to Fernando Haddad, presenting a strong usage of negative adjectives. However, it did not detected fallacious or untrue arguments within the critics directed at him.