O dissilicato de lítio tem sido cada vez mais empregado para reabilitações estéticas. No entanto, quando se trata da aplicação e remoção dos excessos do agente de união silano ainda permanecem alguns questionamentos sobre o que se deve fazer. O propósito deste estudo foi realizar in vitro diferentes técnicas para a remoção do excesso de silano. Para isso fatias de dissilicato de lítio com 1,5 mm de espessura foram preparadas e receberam os seguintes tratamentos: secagem com ar a temperatura ambiente por 1 minuto; lavagem em água quente por 30 segundos à 80°C; secagem com ar quente por 1 minuto; aplicação de álcool isopropílico e secagem com ar em temperatura ambiente e colocação em um aquecedor de resina por 1 minuto à 69°C. Após os tratamentos receberam a aplicação de sistema adesivo Single Bond Universal ou Adper Single Bond 2, combinados com a sua fotopolimerização ou não totalizando 20 grupos n=16. Os espécimes foram confeccionados em resina composta com 1mm de altura e 1,4 mm de diâmetro e cimentados sobre a superfície da cerâmica com cimento resinoso fotopolimerizável e fotoativados com a interposição da cerâmica por 60 segundos. Os espécimes foram submetidos a termociclagem que variou 5 a 55°C totalizando 10.000 ciclos e submetidos ao teste de resistência de união ao microcisalhamento. Os dados foram analisados por ANOVA 3 critérios seguido do teste Tukey (p <0,05). Os resultados mostraram diferenças estatísticas significantes entre os adesivos (p<0,05) e entre os tratamentos (p<0,05), mas não houve diferenças entre a fotopolimerização ou não (p=0,9). No entanto, houve interação significativa entre os adesivos, tratamentos e fotopolimerização (p<0,05). Pode-se concluir que o adesivo Single Bond Universal mostrou melhores resultados de resistência de união; os tratamentos térmicos mostraram bons resultados e grupo que foi representado pelo Adesivo Universal, lavagem em cuba ultrassônica com a fotopolimerização do adesivo mostrou o melhor resultado de resistência de união.

Lithium disilicate has been increasingly used for aesthetic rehabilitation. However, when it comes to the application and removal of excess silane bonding agent, there are still some questions about what to do. The purpose of this study was to perform in vitro different techniques for the removal of excess silane. For this, 1.5 mm thick lithium disilicate slices were prepared and received the following treatments: drying with air at room temperature for 1 minute; washing in hot water for 30 seconds at 80°C; drying with hot air for 1 minute; application of isopropyl alcohol and drying with air at room temperature and placing in a resin heater for 1 minute at 69°C. After the treatments, they received the application of Single Bond Universal or Adper Single Bond 2 adhesive system, combined with its light activation or not, totaling 20 groups n=16. The specimens were made of composite resin, 1 mm high and 1.4 mm in diameter and cemented on the ceramic surface with light activation resin cement and light activation with the interposition of the ceramic for 60 seconds. The specimens were submitted to thermocycling that varied from 5 to 55°C, totaling 10,000 cycles and submitted to the microshear bond strength test. Data were analyzed by 3-way ANOVA followed by the Tukey test (p < 0.05). The results showed statistically significant differences between the adhesives (p<0.05) and between the treatments (p<0.05), but there were no differences between light activation or not (p=0.9). However, there was a significant interaction between adhesives, treatments and light curing (p<0.05). It can be concluded that the Single Bond Universal adhesive showed better bond strength results; the heat treatments showed good results and the group that was represented by the Universal Adhesive, washing in ultrasound with the light activation of the adhesive showed the best result of bond strength.