O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência do tipo de dispositivo intraoral e o tempo de uso do mesmo sobre o nível de desgaste dentário em protocolos in situ de erosão. Além disso, avaliou-se o relato de desconforto ao uso dos tipos de dispositivos intraorais pelos voluntários. Os fatores em estudo foram tipo de dispositivo (dois níveis: mandibular e palatino) e tempo de uso (dois níveis: contínuo e intermitente). O estudo foi composto por duas fases cruzadas quanto ao tempo de uso dos dispositivos (fase de utilização contínua ou fase intermitente), nas quais 15 voluntários utilizaram simultaneamente os dispositivos mandibulares e palatino. Blocos de esmalte bovino foram selecionados pela dureza de superfície (n=120) e foram aleatoriamente divididos entre os grupos em estudo e voluntários. Em cada fase, os voluntários utilizaram um dispositivo de acrílico palatino, contendo 2 blocos de esmalte bovino; dois dispositivos mandibulares, contendo 1 bloco de esmalte bovino cada um, durante 5 dias. Os blocos foram submetidos à erosão por imersão dos aparelhos em solução de ácido clorídrico (0,01M, pH 2,3) durante 2 minutos, quatro vezes ao dia. Na fase contínua os aparelhos foram utilizados por 20 horas com remoção dos dispositivos nos horários pré-estabelecidos para a alimentação, higienização e desafios erosivos. Na fase intermitente o aparelho foi utilizado por 8 horas durante o dia , sendo removido fora deste período. A perda de esmalte foi avaliada usando perfilometria. Os voluntários receberam um questionário para avaliar a aceitação dos aparelhos intraorais. Os dados foram analisados estatisticamente por ANOVA a dois critérios e teste de Tukey (p<0,05). Os blocos de esmalte alocados no aparelho maxilar apresentaram maior desgaste quando comparados com os blocos de esmalte do aparelho mandibular (p<0,05). O uso intermitente dos aparelhos pelos voluntários resultou em perda de esmalte semelhante ao uso contínuo (p>0,05). Quanto à aceitação, os voluntários relataram menor desconforto no uso intermitente do dispositivo palatino.

The objective of this study was to analyze the influence of type of intraoral device and time of use on dental enamel wear in situ. Furthermore, the discomfort of each type of device by the volunteers' was also evaluated. The factors under study were type of device (two levels: palatal or mandibular) and time of use (two levels: continuous or intermittent). The study was conducted in two crossover phases regarding time of use of the devices (continuous or intermittent phases of use), in which 15 volunteers used palatal and mandibular devices simultaneously. Bovine enamel blocks were selected by their surface hardness (n=120) and randomly divided between the study groups and volunteers. In each phase, volunteers used one acrylic palatal device with 2 bovine enamel blocks and two mandibular devices with 1 bovine enamel block each , during 5 days. Blocks were subjected to erosion by immersing the devices in hydrochloric acid solution (0.01M, pH 2.3) for 2 minutes, four times a day. In the continuous phase, the devices were used during 20 hours, removing the devices in pre-stablished times for feeding, oral hygiene and erosive challenges. In the intermittent phase, the devices were used during 8 hours (daytime), being removed after that period. Enamel loss was analyzed using perfilometry. Volunteers received a questionnaire to evaluate the acceptance of the intraoral devices. Data were statistically analyzed by two-way ANOVA and Tukey´s test (p<0,05). Enamel blocks in the palatal devices presented higher wear when compared to those in the mandibular devices (p<0,05). The intermittent use of devices resulted in enamel loss similar to the continuous use (p>0,05). Regarding acceptance, volunteers reported less discomfort in intermittent use of palatal device.