Objective: The purpose of this retrospective study was to evaluate whether there is a difference in the smile attractiveness, dental inclinations and dental arches dimensions in patients treated by the Damon® System, using two different orthodontic bonding: conventional and Smile Arc Protection. Material and methods: The sample consisted of 40 patients (19 women, 21 men) with completed orthodontic treatment who already have all the initial and final documentation, including cone beam computed tomography (CBCT). The sample was divided into two groups: group 1 - 20 patients, 7 women and 13 men, with initial age mean of 23,75 + 4,03 and final age mean 26,87 + 4,09, treated with Damon system using conventional bonding; group 2 - 20 patients, 12 women and 8 men, with initial age mean of 28,11 + 9,66 and final age mean 30,62 + 10,46, treated with Damon system using Smile Arc bonding. Eighty CBCT images, 40 pretreatment and 40 posttreatments were evaluated. Initials and finals dental inclinations, and dental arches dimensions were evaluated, and compared between these two groups. Eighty frontal photographs of the posed smile, 40 pretreatment (T1) and 40 posttreatment (T2) photographs were evaluated to compare the smile attractiveness between the two groups, and compared between these two groups. A website with the smile attractiveness evaluation instructions was created for the raters. Through e-mail, each possible evaluator received a link to the evaluations form. The smiles were automatically randomized, each time the user accessed the webpage. The groups of evaluators consisted of 3 groups: group 1 - 59 orthodontists, group 2 - 62 dentists and group 3- 57 lay people with a mean age of 39.83 (+10.48), 48.73 (+14.07) and 42.68 (+14.03) respectively. Results: The intergroup comparison of the dental inclination at the initial stage (T1), the conventional group was presenting statistically significantly greater dental inclination than the smiler arc group, and the smile arc group showed a smaller arch width than the conventional group. In the final stage (T2), after the end of orthodontic treatment and after removal of the orthodontic appliance, the dental buccal inclinations of the both groups increased in relation to the initial stage, with the exception of the mandibular molars in the smile arc group, and the intergroup comparison the conventional group presented statistical significantly greater increase of dental buccal inclinations than the smile arc group and the smile arc group showed statistically significantly smaller arch dimensions than the conventional group. In the intergroup comparison of the changes that occurred during treatment (T2-T1), the smile arc group presented higher buccal dental inclinations statistical significantly than the conventional group in 3 of 24 evaluated dental inclinations. On the other hand, the smile arc group presented smaller buccal dental inclinations statistical significantly than the conventional group in 6 of the 24 dental inclinations. And in relationship of the arch dimensions the conventional group presented a greater increase in all the measures analyzed than smile arc group, and in 5 of the 8 analyzed arch widths there were statistically significant differences. In the intragroup comparison of smile dimensions, in relation to the initial (T1) and final (T2) stages, dependent t test showed that the smile arc group, there was an increase in the Smile Width (SW), Maxillary Intercanine Width (MICW), and Buccal Corridor (BC), and in the Interlabial Distance (ILD) there was a decrease, but all these changes were not statistically significant. However, there was a statistically significant increase in the Smile Index (SI). Regarding the treatment changes (T2-T1) between the groups, none of the 5 analyzed variables presented statistically significant differences. The results of comparability of the groups of evaluators, one-way ANOVA and Tukey test showed statistically significant difference between the age of groups, the Dentists group presented an older age. Regarding gender, the chi-square test also showed the presence of a statistically significant difference between the groups. Conclusion:The conventional bonding group showed, in general, a greater dental buccal inclination and a larger transversal increase in the archs dimensions. The 5 attractiveness variables analyzed showed no differences between groups. The perception of smile attractiveness, considered the highest rating for the Smile Arc bonding group.

Objetivo: O objetivo deste estudo retrospectivo foi avaliar se existe diferença na atratividade do sorriso, inclinações dentárias e dimensões das arcadas dentárias em pacientes tratados pelo Sistema Damon®, utilizando duas colagens ortodônticas distintas: convencional e Smile Arc Protection. Material e métodos: A amostra foi composta por 40 pacientes (19 mulheres, 21 homens) com tratamento ortodôntico concluído que já possuem toda a documentação inicial e final, incluindo tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC). A amostra foi dividida em dois grupos: grupo 1 - 20 pacientes, 7 mulheres e 13 homens, com média de idade inicial de 23,75 + 4,03 e média de idade final de 26,87 + 4,09, tratados com sistema Damon com colagem convencional; grupo 2 - 20 pacientes, 12 mulheres e 8 homens, com média de idade inicial de 28,11 + 9,66 e média de idade final de 30,62 + 10,46, tratados com sistema Damon com colagem Smile Arc. Oitenta imagens de TCFC, 40 pré-tratamento e 40 pós-tratamento foram avaliadas. As inclinações dentárias iniciais (T1) e finais (T2) e as dimensões das arcadas dentárias foram avaliadas e comparadas entre os dois grupos. Oitenta fotografias frontais do sorriso posado, 40 fotografias de pré-tratamento (T1) e 40 de pós-tratamento (T2) foram avaliadas para comparar a atratividade do sorriso entre os dois grupos e comparadas entre esses dois grupos. Foi criado um site com instruções de avaliação da atratividade do sorriso para os avaliadores. Os sorrisos eram randomizados automaticamente, cada vez que o usuário acessava a página. Os grupos de avaliadores foram compostos por 3 grupos: grupo 1 - 59 ortodontistas, grupo 2 - 62 dentistas e grupo 3- 57 leigos com média de idade de 39,83 (+10,48), 48,73 (+14,07) e 42,68 (+14,03) respectivamente. Resultados: Na comparação intergrupos da inclinação dentária na fase inicial (T1), o grupo convencional apresentou inclinação dentária estatisticamente significativamente maior do que o grupo Smile Arc, e o grupo Smile Arc apresentou uma largura de arco menor que o grupo convencional. No estágio final (T2), após o término do tratamento ortodôntico e após a retirada do aparelho ortodôntico, as inclinações bucais dentais de ambos os grupos aumentaram em relação ao estágio inicial, com exceção dos molares inferiores do grupo Smile Arc, e na comparação intergrupos, o grupo convencional apresentou aumento estatisticamente significativamente maior das inclinações dentais vestibulares do que o grupo Smile Arc e este, apresentou dimensões de arco estatisticamente significativamente menores do que o grupo convencional. Na comparação intergrupos das mudanças ocorridas durante o tratamento (T2-T1), o grupo Smile Arc apresentou estatisticamente significativamente maiores inclinações dentárias vestibulares, do que o grupo convencional em 3 das 24 inclinações dentárias avaliadas. Por outro lado, o grupo Smile Arc apresentou inclinações dentárias vestibulares estatisticamente significantemente menores do que o grupo convencional em 6 das 24 inclinações dentárias. E em relação às dimensões do arco, o grupo convencional apresentou um aumento maior em todas as medidas analisadas do que o grupo Smile Arc, sendo que em 5 das 8 larguras de arco analisadas houve diferenças estatisticamente significantes. Na comparação intragrupo das dimensões do sorriso, em relação aos estágios inicial (T1) e final (T2), o teste t dependente mostrou que no grupo Smile Arc, houve um aumento na Largura do Sorriso (SW), Largura Intercanino Maxilar (MICW ), e Corredor Bucal (BC), e na Distância Interlabial (DPI) houve uma diminuição, mas todas essas alterações não foram estatisticamente significativas. No entanto, houve um aumento estatisticamente significativo no Índice de Sorriso (SI). Em relação às mudanças de tratamento (T2-T1) entre os grupos, nenhuma das 5 variáveis analisadas apresentou diferença estatisticamente significativa. Os resultados da comparabilidade dos grupos de avaliadores, ANOVA one-way e teste de Tukey mostraram diferença estatisticamente significante entre as idades dos grupos, o grupo Dentistas apresentou uma idade mais avançada. Em relação ao sexo, o teste do qui-quadrado também mostrou a presença de diferença estatisticamente significante entre os grupos. Conclusão: O grupo de colagem convencional apresentou, em geral, uma maior inclinação dentária vestibular e um maior aumento transversal nas dimensões do arco. As 5 variáveis de atratividade do sorriso analisadas não apresentaram diferenças entre os grupos. A percepção da atratividade do sorriso, considerada a classificação mais alta para o grupo de colagem Smile Arc.