Introduction: The aim of this study was to compare the dentoalveolar effects of slow (SME) and rapid (RME) maxillary expansions in patients with bilateral complete cleft lip and palate. Methods: A total of fifty patients with bilateral complete cleft lip and palate diagnosed with maxillary dental arch constriction were randomly and equally divided into two groups. The SME group was comprised by patients who underwent slow maxillary expansion using quad helix appliance, and the RME group was composed by individuals who underwent rapid maxillary expansion using Hyrax expander. Digital dental models were acquired immediately pre-expansion (T1) and 6 months after the active expansion period (T2). Maxillary dental arch widths, arch perimeter, arch length, palatal depth and buccolingual inclination of posterior teeth were measured. Intergroup and inter-phase comparisons were performed with Students t test and paired t test, respectively (p<0.05). Results: Slow and rapid maxillary expansions caused significant and similar increase of arch widths and perimeter. Quad helix appliance showed a significant differential expansion greater in the intercanine width of maxillary dental arch compared to the intermolar width. Rapid maxillary expansion caused a significant decreasing of the arch length and palatal depth. Both appliances promoted similar significant proclination of maxillary canines. No differences were observed between the dentoalveolar effects of slow and rapid maxillary expansion. Conclusion: Slow and rapid maxillary expansions seem to cause similar dentoalveolar effects for the correction of maxillary dental arch constriction in patients with bilateral complete cleft lip and palate. Only quad helix appliance produced a differential expansion in the maxillary dental arch.

Introdução: O objetivo do presente trabalho foi comparar os efeitos dentoalveolares das expansões lenta (ELM) e rápida (ERM) da maxila em pacientes com fissuras labiopalatinas completas bilaterais. Métodos: Um total de cinquenta pacientes diagnosticados com constrição do arco dentário superior foram aleatoriamente e igualmente divididos em dois grupos. O Grupo ELM foi composto por pacientes submetidos à expansão lenta da maxila com o aparelho quadri-hélice, e o Grupo ERM constituiu-se de indivíduos submetidos à expansão rápida maxilar com o expansor Hyrax. Modelos digitais foram adquiridos imediatamente antes da expansão (T1), e 6 meses após a fase ativa de expansão (T2). A largura do arco dentário superior, o perímetro do arco, o comprimento do arco, a profundidade do palato e as inclinações dos dentes posteriores foram medidos. As comparações intergrupos e interfases foram realizadas por meio do teste t de Student e teste t pareado, respectivamente (p<0,05). Resultados: As expansões lenta e rápida da maxila promoveram aumentos similares e significantes na largura e no perímetro do arco dentário superior. O quadri-hélice mostrou uma expansão diferencial significantemente maior na região dos caninos superiores comparado à região dos molares. A expansão rápida da maxila promoveu uma diminuição significante do comprimento do arco e da profundidade do palato. Ambos os grupos apresentaram uma vestibularização significante dos caninos superiores. Não foram observadas diferenças entre os efeitos dentoalveolares das expansões lenta e rápida da maxila. Conclusão: As expansões lenta e rápida da maxila parecem promover efeitos dentoalveolares semelhantes para a correção da constrição do arco dentário superior em pacientes com fissuras labiopalatinas completas bilaterais. Apenas o quadri-hélice promoveu uma expansão diferencial no arco dentário superior.