Avaliou-se o desempenho clínico de um sistema restaurador adesivo (Excite – Tetric Ceram/ Vivadent) e do cimento de ionômero de vidro modificado por resina (Vitremer/ 3M) na restauração de lesões cervicais não cariosas por meio do sistema de avaliação do USPHS modificado. Um total de setenta restaurações, trinta e cinco por material, foi realizado por um único operador em trinta pacientes voluntários com idades de 23 a 68 anos. Previamente à execução das restaurações, foi realizada uma profilaxia com pedra-pomes e água a fim de remover quaisquer resíduos. As lesões cervicais não foram submetidas a qualquer tipo de preparo cavitário, sendo restauradas sob isolamento absoluto e de acordo com as instruções do fabricante. Todas as restaurações foram avaliadas pelo método direto por dois examinadores nos intervalos de tempo estipulados: inicial (baseline), 6 meses, 1 ano e 2 anos usando os critérios de retenção, integridade marginal, descoloração marginal, manutenção da forma anatômica (desgaste), cárie secundária e sensibilidade pós-operatória. Ao final de dois anos, os resultados de restaurações clinicamente satisfatórios (escores Alfa e Bravo) obtidos para a resina composta e cimento de ionômero de vidro modificado por resina foram respectivamente: retenção (79%, 100%); integridade marginal (100%, 100%); descoloração marginal (100%, 100%); desgaste (96%, 100%); cárie secundária (100%, 100%) e sensibilidade pós-operatória (100%, 100%). Os resultados foram submetidos à análise estatística com o teste exato de Fisher ou o teste Quiquadrado de Pearson com nível de significância de 5% (p<0,05). As comparações intragrupos foram realizadas com o teste de McNemar com nível de significância de 5%. Com base na análise estatística dos resultados concluiu-se que houve diferença estatisticamente significante entre os materiais no critério retenção no período de 2 anos, sendo que nos demais critérios os dois materiais não apresentaram diferenças estatisticamente significante.

The purpose of this study was to assess the clinical performance of a monocomponent adhesive system (Excite/Tetric-Ceram Vivadent) and a resin-modified glass ionomer cement (Vitremer – 3M) to restore non-carious cervical lesions using a modified USPHS system. A total of 70 restorations (thirty-five per material) were performed by one operator in 30 patients 23-68 aged. Prior to restorations, teeth were pumiced with a prophy cup and restored following manufacturer’s instructions. All restorations were directly evaluated by two examiners at baseline, 6 months, 1 year and 2 years using the following: retention, marginal integrity, marginal discoloration, wear, recurrent caries postoperative and sensitivity. After two years. The ratings (Alpha and Bravo) of clinical satisfactory restorations were as follows (Tetric-Ceram/Vitremer): retention (79%/100%), marginal integrity (100%/100%), marginal discoloration (100%/100%), wear (96%/100%), recurrent caries (100%/100%) and postoperative sensitivity (100%/100%). Statistical analysis was completed with Fisher’s exact or Pearson Chi-square tests at a significance level of 5% (P<0.05). Intra-groups comparison was completed with McNemar’s test at a significance level of 5% (P<0.05). Results showed that all restorations of resinmodified glass ionomer cement were clinically satisfactory and there was significant difference between materials in retention criterion at 2 years of evaluation.