• JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
 
  Bookmark and Share
 
 
Mémoire de Maîtrise
DOI
10.11606/D.25.2004.tde-21032005-152154
Document
Auteur
Nom complet
Miguel Alberto de Jesus Asenjo Martinez
Unité de l'USP
Domain de Connaissance
Date de Soutenance
Editeur
Bauru, 2004
Directeur
Jury
Mondelli, Rafael Francisco Lia (Président)
Franco, Eduardo Batista
Martins, Luis Roberto Marcondes
Titre en portugais
Avaliação do desgaste e da rugosidade superficial de uma resina composta, após escovação simulada, em função de diferentes energias e fontes de luz usadas na polimerização
Mots-clés en portugais
dentística
polimerização
resinas compostas
Resumé en portugais
Avaliou-se in vitro o desgaste e a rugosidade superficial da resina composta FiltekTM Z-250 (3M/ESPE), após escovação simulada, em função de diferentes energias e fontes de luz usadas na polimerização. Foram utilizadas duas fontes de luz: halógena (VIP/BISCO) e LED (Ultrablue IS / DMC equipamentos). Uma matriz de aço inoxidável foi empregada na obtenção de quarenta corpos-de-prova (15X5mm) divididos em 4 grupos: G1: VIP 300mW/cm2 x 20s; G2 = VIP 600mW/cm2 x 20s; G3: LED 300mW/cm2 x 20s e G4: LED 600mW/cm2 x 20s. A metade de cada corpo-de-prova foi protegida e a outra metade submetida a 200.000 ciclos de escovação, utilizando-se escovas dentais (Kolynos) e pasta dental (Colgate), diluída em água deionizada. O desgaste foi determinado após a realização de 5 leituras para cada espécime. O rugosímetro foi utilizado para verificar as diferenças entre o perfil real entre as duas superfícies. A alteração da rugosidade superficial (Ra) foi determinada pela diferença entre a média de cinco leituras iniciais (antes da escovação) e de cinco finais (após escovação). Os resultados foram submetidos à análise de variância a dois critérios e teste de Tukey (p<0,05). O desgaste apresentado foi: G1: 13,96±0,756µm (B); G2; 10,90±0,507µm (A); G3: 34,63±1,931µm (C) e G4; 12,95±0,510µm (B). As diferenças da rugosidade superficial (Ra) foram: G1: 0,923±0,031µm (B); G2: 0,891±0,036µm (A); G3: 1,031±0,019µm (C) and G4: 0,918±0,032µm (B). De forma geral, a fonte de luz halógena proporcionou melhor comportamento físicomecânico da resina composta avaliada em comparação a fonte de luz LED com mesma energia de ativação.
Titre en anglais
Evaluation of wear and superficial roughness of a composed resin, after simulated brushing, in function of different energies and sources of light used in the polymerization
Resumé en anglais
An in vitro study was conducted for evaluation of wear and surface roughness of the composite resin FiltekTM Z-250 (3M/ESPE) after simulated toothbrushing, according to different light energies and sources employed for curing. Two light sources were employed, namely halogen (QTH) (VIP/BISCO) and LED (Ultrablue IS / DMC Equipments). A stainless steel template was used to obtain forty specimens (15X5mm) divided into 4 groups: G1 = QTH 300mW/cm2 x 20s; G2 = QTH 600mW/cm2 x 20s; G3 = LED 300mW/cm2 x 20s and G4 = LED 600mW/cm2 x 20s. Half of the each specimens was protected, and the other half was submitted to 200,000 brushstrokes using toothbrushes (Kolynos) and dentifrice (Colgate) diluted in deionized water. Wear was established after accomplishment of 5 readings for each specimen. The roughness meter was employed for observation of differences in the actual profile between the two surfaces. The alteration in surface roughness (Ra) was calculated by the difference between the mean of the five initial readings (before toothbrushing) and five final readings (after toothbrushing). The results were submitted to a two-way analysis of variance and to the Tukey test (p<0.05). The wear rates observed were: G1: 13.96±0.756µm (B); G2: 10.90±0.507µm (A); G3: 34.63±1.931µm (C) and G4: 12.95±0.510µm (B). The differences in surface roughness (Ra) were: G1: 0.923±0.031µm (B); G2: 0.891±0.036µm (A); G3: 1.031±0;019µm (C) and G4: 0.918±0.032µm (B). In general, the QTH curing unit provided better physicomechanical performance of the composite resin compared to the LED curing unit with the same activation energy.
 
AVERTISSEMENT - Regarde ce document est soumise à votre acceptation des conditions d'utilisation suivantes:
Ce document est uniquement à des fins privées pour la recherche et l'enseignement. Reproduction à des fins commerciales est interdite. Cette droits couvrent l'ensemble des données sur ce document ainsi que son contenu. Toute utilisation ou de copie de ce document, en totalité ou en partie, doit inclure le nom de l'auteur.
Date de Publication
2005-04-04
 
AVERTISSEMENT: Apprenez ce que sont des œvres dérivées cliquant ici.
Tous droits de la thèse/dissertation appartiennent aux auteurs
Centro de Informática de São Carlos
Bibliothèque Numérique de Thèses et Mémoires de l'USP. Copyright © 2001-2022. Tous droits réservés.