O objetivo do estudo foi avaliar as alterações dentofaciais, por meio de telerradiografias laterais e de filmagens de face, ocorridas após as micro-osteoperfurações (MOPs) para a aceleração da movimentação dentária durante o tratamento ortodôntico não cirúrgico do sorriso gengival. Foram selecionados 24 participantes com sorriso gengival por excesso vertical da maxila e alocados de forma aleatória em dois grupos iguais. Grupo 1 (experimental) em que foram feitas as MOPs entre cada dente superior na altura do ápice radicular a cada 28 dias e o grupo 2 (controle) em que os participantes não foram submetidos ao procedimento de MOPs. A mesma mecânica ortodôntica de intrusão total dos dentes superiores foi conduzida para todos os participantes utilizando 4 mini-implantes e uma barra transpalatina modificada. Foram obtidas telerradiografias laterais e fotografias de face a partir de filmagens realizadas no início e ao término do movimento de intrusão da maxila nos dois grupos. Ao final do período de tratamento foram comparadas a taxa de movimentação dentária entre os grupos e as variações das grandezas cefalométricas esqueléticas, dentárias e tegumentares decorrentes do movimento de intrusão. As diferenças entre as posições iniciais e finais dos dentes e da exposição gengival foram medidas digitalmente, para isso foi usado o Software Dolphing Imaging 11.9 (Dolphing Imaging and Management Solutions, Chatsworth, Calif.). Os valores obtidos, tanto da taxa de intrusão quanto das grandezas cefalométricas e da exposição gengival foram testados quanto à normalidade por meio do teste de ShapiroWilk. Os conjuntos de dados apresentaram distribuição normal e foram então comparados por meio do teste ANOVA de Hotteling e os resultados expressos pela média e desvio padrão. O nível de significância adotado foi 0,05. Foi observada diferença estatisticamente significativa entre os participantes do estudo nos instantes pré e pós-intrusão para as grandezas cefalométricas ICS-Plano Palatino, ICS.Plano Palatino, U6-Plano Palatino, Stms-Stmi, Exposição do ICS, Ângulo Nasolabial e SN.Plo e para as medidas de exposição gengival dos elementos 11,21,13,23,16 e 26. Não foi observada diferença na taxa de intrusão dentária, nas medidas de exposição gengival e nas grandezas cefalométricas entre os grupos teste e controle nos instantes pré e pós-intrusão. Conclusão: a mecânica de intrusão estudada provoca alterações morfológicas e de posicionamento de estruturas dentofaciais que são refletidas pelas alterações das grandezas cefalométricas observadas, podendo ser considerada uma técnica eficaz para correção do sorriso gengival. As micro-osteoperfurações não interferem na taxa de intrusão dentária e tampouco produzem alterações cefalométricas ou de exposição gengival.

The aim of this study was to evaluate the dentofacial changes, using lateral digital X-rays and face filmings that occurred after micro-osteoperfurations (MOPs) to accelarate tooth movement during non-surgical orthodontic treatment of gummy smile. Twenty-four participants with gummy smile due to vertical maxillary excess were selected and randomly allocated into two equal groups. Group 1 (experimental) in which MOPs were performed between each upper tooth at the root apex level every 28 days and group 2 (control) in which participants were not submitted to the MOPs procedure. The same orthodontic mechanics of total intrusion of the maxillary teeth was conducted for all participants using 4 mini implants and a modified transpalatal bar. Lateral teleradiographs and face photographs were obtained from footage taken at the beginning and at the end of the maxillary intrusion movement in both groups. At the end of the treatment period, the tooth movement rate between the groups and the variations in skeletal, dental and soft tissue cephalometric measurements resulting from the intrusion movement were compared. Differences between initial and final tooth positions and gingival exposure were digitally measured using Dolphing Imaging Software 11.9 (Dolphing Imaging and Management Solutions, Chatsworth, Calif.). The values obtained for both the intrusion rate and the cephalometric values and gingival exposure were tested for normality using the ShapiroWilk test. The data sets were normally distributed and were then compared using Hotteling's ANOVA test and the results expressed as the mean and standard deviation. The significance level adopted was 0.05. A statistically significant difference was observed between the study participants in the pre and post-intrusion moments in the cephalometric measurements ICS-Palatal Plane, ICS.Palatine Plane, U6-Palatine Plane, Stms-Stmi, ICS Exposure, Nasolabial Angle and SN.Plo and in the gingival exposure measurements of elements 11,21,13,23,16 and 26. No difference was observed in the rate of dental intrusion, in the measures of gingival exposure and in the cephalometric values between the test and control groups in the pre- and post-intrusion moments. Conclusion: the intrusion mechanics studied causes morphological and positioning changes of dentofacial structures that are reflected by the changes in cephalometric measurements observed, and can be considered an effective technique for correcting the gummy smile. Micro-osteoperforations do not interfere with the rate of dental intrusion, nor do they produce cephalometric changes or gingival exposure.