A hipersensibilidade dentinária pode ocorrer nos casos avançados de desgaste erosivo e os dentifrícios dessensibilizantes, também com versões clareadoras, são opções de tratamento. O uso desses não pode resultar em desgaste adicional do esmalte em pacientes com desgaste erosivo, os quais possuem a queixa frequente de dentes amarelados. Este estudo avaliou a perda de superfície (PS, em µm, com um perfilômetro ótico) e a alteração de cor (?E, espectrofotômetro de luz ultravioleta, com os parâmetros do sistema CIELAB - omission Internationale de I clairage *, a*, b*) do esmalte dental bovino polido, após uma ciclagem erosiva (2 min de imersão em ácido cítrico a 1%, seguido de 60 min em saliva artificial; 6x/dia; 5 dias) e abrasiva (15 s de escovação com suspensão de dentifrício/saliva artificial na proporção de 1:3, com 2 min de exposição à suspensão, 2×/dia), realizada com os seguintes dentifrícios clareadores e dessensibilizantes ou somente clareadores (n=10, para cada análise): Sensodyne Repair & Protect - Regular (SRP); Sensodyne Repair & Protect - Whitening (SRPW); Colgate Sensitive (CS); Colgate Sensitive Branqueadora (CSB); Colgate Sensitive Pró-Alívio (CSPA); Colgate Sensitive PróAlívio - Real White (CSPARW); Colgate Total 12 - Clean Mint (CT); Colgate Total 12 - Professional Whitening (CTPW); Sensodyne True White (STW); Curaprox Black is White (CBW); Oral-B 3D White Perfection (OB3D). Como controle, a escovação com saliva artificial foi realizada. Um grupo apenas com desafio erosivo foi incluído. Adicionalmente, foram realizadas medições do pH e de liberação de flúor dos dentifrícios testados, além da análise de microscopia eletrônica de varredura, para análise qualitativa de suas partículas, e caracterização química das mesmas, por espectroscopia de raios X por dispersão em energia (EDS). Os dados foram estatisticamente avaliados (?=0,05). A correlação entre os dados de PS e de concentração de flúor e pH dos dentifrícios foi determinada. A PS dos grupos CSP, CBW, CSPW, SRP, SRPW, CT e do grupo erosão não difeririam entre si (p>0,05), mas foram menores do que a do grupo controle (p<0,05). O grupo CS foi único que apresentou uma PS significativamente maior do que o controle (p=0,04). Os outros grupos não diferiram do controle (p>0,05). Para a alteração de cor, os dentifrícios não diferiram do grupo controle e nem entre eles (p>0,05), com exceção do creme dental CT, que apresentou menor alteração de cor que o grupo controle (p<0,003). Os valores de pH dos dentifrícios variaram de 6,5 a 8,4. Os valores de concentração de fluoreto variaram de 41,04 ppm a 1650 ppm. Uma correlação negativa moderada foi encontrada entre a PS e a concentração de flúor (?=-0,51); uma fraca correlação negativa foi observada entre a PS e o pH (?=-0,33); e uma fraca correlação positiva entre PS e ?E (?=0,31). A maioria dos dentifrícios testados produziu perda superficial menor ou similar do que grupo escovado com saliva, indicando que são opções seguras para serem utilizadas por pacientes com alto risco de desgaste erosivo. A perda superficial foi moderadamente influenciada pela concentração de flúor dos dentifrícios. Nenhum dentifrício influenciou significativamente a cor do substrato erodido/abrasionado.

Dentin hypersensitivity can occur in advanced cases of erosive tooth wear. Desensitizing dentifrices are a treatment option for this condition, and they can also have a whitening claim. The use of these dentifrices should not result in additional enamel wear in patients with high risk of erosion, which often complain about the yellowish appearance of their teeth. This study evaluated surface loss (SL, in µm, with an optical profilometer) and color alteration (?E, UV light spectrophotometer, with the parameters from CIELAB system - omission Internationale de I clairage *, a*, b*) from polished bovine enamel after an erosive (2 min immersion in 1% citric acid, followed by 60 min in artificial saliva; 6x/day; 5 days) and abrasive (15 s toothbrushing with the dentifrice/saliva slurry in 1:3 ratio, with 2 min total exposure time to the slurry, 2×/day) cycling. The following desensitizing and whitening or only whitening dentifrices were used (n=10, for each analysis): Sensodyne Repair & Protect - Regular (SRP); Sensodyne Repair & Protect - Whitening (SRPW); Colgate Sensitive Original (CS); Colgate Sensitive Branqueador (CSB); Colgate Sensitive Pró-Alívio (CSPA); Colgate Sensitive Pró-Alívio - Real White (CSPARW); Colgate Total 12 - Clean Mint (CT); Colgate Total 12 - Professional Whitening (CTPW); Sensodyne True White (STW); Curaprox Black is White (CBW); Oral-B 3D White Perfection (OB3D). Toothbrushing with artificial saliva was used as control. A group with only erosion was included. As an additional test, the pH and fluoride concentration of the slurries were measured. The particles from the dentifrices were qualitatively evaluated by scanning electron microscopy, and chemically analyzed by energy dispersion X-ray spectroscopy (EDS). Data were statistically evaluated (?=0.05). The correlation between SL and fluoride concentration and pH of the dentifrices were determined. The SL from groups CSP, CBW, CSPW, SRP, SRPW, CT and erosion were not significantly different (p>0.05), but they were lower than the control group (p<0.05). The CS group was the only with significantly lower SL than the control (p=0.04). The other groups did not significantly differ from the control (p>0.05). For the color alteration, the dentifrices did not significantly differ from the control and among them (p>0.05), except the dentifrice CT, which had lower color alteration than the control (p<0.003). The pH values from the dentifrices varied between 6.5 and 8.4. The fluoride concentration from the slurries varied from 41.04 ppm to 1650 ppm. A negative moderate correlation was found between SL and fluoride concentration (?=-0.51); a weak negative correlation was observed between SL and pH (?=-0.33); and a weak positive correlation between SL and ?E (?=0.31). Most dentifrices promoted lower or similar enamel loss than toothbrushing with saliva, suggesting that they are safe options to be used by patients with high risk of erosive tooth wear. Surface loss was moderate associated to the fluoride concentration of the dentifrices. None of the dentifrices tested significantly influenced the color of the eroded and abraded enamel.