O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito anti-erosivo de soluções contendo fluoreto de sódio (225 ppm F-), fluoreto de sódio + cloreto de estanho (F+Sn: 225 ppm F- + 800 ppm Sn2+), fluoreto de sódio + propileno glicol alginato (F+PGA: 225 ppm F- +0,1% PGA) e da água destilada (controle negativo), utilizando um modelo in situ, de boca dividida, único cego, cruzado, de quatro fases. Doze voluntários participaram do estudo após assinarem o termo de consentimento livre e esclarecido. Em cada fase, os voluntários usaram dispositivos mandibulares contendo quatro espécimes de esmalte, os quais foram submetidos a um ciclo de erosão-abrasão ou erosãoremineralização (boca dividida), com duração de cinco dias. A ciclagem erosãoabrasão consistiu em 5 min de imersão extra-oral em ácido cítrico a 1% (pH=2,6), seguido de 120 min de remineralização in situ. Esse procedimento foi repetido 4 vezes ao dia. O tratamento com as soluções teste foi realizado extra-oralmente, 2x/dia, por 2 min, 60 min após o primeiro e o último desafios erosivos. Antes do tratamento, a escovação era realizada, com escova elétrica e uma suspensão de dentifrício (1450 ppm F) e saliva, por 5 s, totalizando 2 min de exposição total a suspensão. Para a ciclagem erosão-remineralização, o mesmo protocolo foi seguido, porém, somente houve exposição dos espécimes à suspensão de dentifrício por 2 min, sem escovação. Ao final, a perda de superfície (PS) dos espécimes (em ?m) foi avaliada por perfilometria ótica, e os dados submetidos aos testes ANOVA a 2 fatores de medidas repetidas e Fisher (?=0,05). Para ambas condições (erosão e erosão-abrasão), o F+Sn apresentou significativamente a menor PS, seguido pelo F+PGA, F e água destilada, que não se diferiram entre si. Os grupos submetidos a erosão-abrasão apresentaram maior PS dos que os submetidos a erosão somente. Em conclusão, a única solução que apresentou um efeito protetor contra o desgaste erosivo foi a de fluoreto de sódio + cloreto de estanho. O PGA não foi capaz de melhorar o efeito protetor do F in situ.

The aim of this study was to evaluate the anti-erosive effect of solutions containing sodium fluoride (F: 225 ppm F-), sodium fluoride + stannous chloride (F+Sn: 225 ppm F- + 800 ppm Sn2+), sodium fluoride + propylene glycol alginate (F+PGA: 225 ppm F- + 0,1% PGA), and distilled water (negative control), using a four-phase, split mouth, single blind, crossover in situ trial. Twelve subjects participated in the study after signing a written informed consent. In each study phase, the subjects used removable mandible devices containing four enamel specimens, which were submitted to an erosion-abrasion or erosion-remineralization cycling model (split mouth) of five days. The erosion-abrasion cycling consisted of 5 min extra-oral immersion in 1% citric acid (pH=2.6), followed by 120 min remineralization in situ. This procedure was repeated 4x/day. Treatment with test solutions was performed 2x/day, after the first and the last erosive challenges. Before treatment, toothbrushing was perfomed with an eletric toothbrush and a toothpaste slurry (1450 ppm F) for 5 s, in a total of 2 min exposure to the slurry. For the groups subjected to erosionremineralization, the same cycling described before was performed, however, the specimens were only exposed to the toothpaste slurry for 2 min, without brushing. At the end, enamel surface loss (SL, in ?m) was evaluated with optical profilometry. Data were analyzed with 2-way ANOVA repeated measures and Fisher tests (?=0,05). For both conditions (erosion and erosion-abrasion), F+Sn presented significantly the lowest SL, followed by F+PGA, F, and distilled water, which did not differ from each other. Groups submitted to erosion-abrasion presented a higher SL in comparison to erosion only. In conclusion, the only solution that presented a protective effect against erosive wear was fluoride + stannous chloride. PGA was not capable of improving the protective effect of F in situ.