• JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
 
  Bookmark and Share
 
 
Mémoire de Maîtrise
DOI
https://doi.org/10.11606/D.2.2018.tde-01102020-192202
Document
Auteur
Nom complet
Joao Paulo de Castro Bernardes
Unité de l'USP
Domain de Connaissance
Date de Soutenance
Editeur
São Paulo, 2018
Directeur
Jury
Paschoal, Janaina Conceição (Président)
Santos, Christiano Jorge
Gomes, Mariângela Gama de Magalhães
Silva, Júlio Cesar Casarin Barroso
Titre en portugais
Absit iniuria verbo: Direito penal e proteção da honra
Mots-clés en portugais
Direito Penal
Honra
Liberdade de expressão
Reputação
Tipicidade
Resumé en portugais
Esta dissertação estuda a legitimidade dos tipos penais que visam à proteção da honra - a calúnia, a difamação e a injúria. Demonstra que essas criminalizações criam embaraços ao exerício do direito de liberdade de expressão, seja porque proíbem a emissão de determinados discursos com conteúdo falso, seja porque repreendem a propagação de atos de expressão ofensivos. Desse modo, utiliza o método da interpretação construtiva para formular uma concepção plausível do direito de liberdade de palavra, a fim de atestar se os limites que a instituição destes delitos impõe à garantia constitucional em comento podem ser tidos como constitucionais ou não. Para tanto, utiliza-se do pensamento político de John Rawls para propor uma interpretação do direito de liberdade discursiva coerente com os valores inerentes ao sistema da democracia constitucional, baseada em dois pontos: (i) uma concepção viável deste direito deve assegurar a todos a ampla possibilidade de crítica do governo e das insituições políticas e sociais, a fim de proteger as condições necessárias ao autogoverno coletivo; e (ii) deve traduzir, também, uma necessária atitude de tolerância para com as diferenças, permitindo que todo indivíduo desenvolva e faça florescer os planos de vida que optar por seguir em sua vida. Sustenta, deste modo, que essas exigências normativas do direito de liberdade de expressão, aliadas aos ideais da subsidiariedade e fragmentariedade, ínsitos aos sistemas penais liberais contemporâneos, infirmam a constitucionalidae dos crimes contra a honra. Argumenta, portanto, que o direito penal não constitui um instrumento legítimo para efetivar a proteção jurídica da honra.
Titre en anglais
Absit iniuria verb: Criminal law and honor protection
Mots-clés en anglais
Criminal Law
Dignity
Freedom of speech
Honour
Reputation
Resumé en anglais
This dissertation studies the legitimacy of crimes that intent to protect human honour - slander, defamation and injury. It demonstrates that these criminalizations create embarrassment to the exercise of the right of freedom of expression, either because they prohibit certain speeches with false content, or because they punish the propagation of offensive acts of expression. In this way, it uses the constructive interpretation method to formulate a plausible conception of the right of freedom of speech, in order to establish whether the limits imposed by the institution of these crimes on the constitutional guarantee in question can be considered as constitutional or not. To do so, it uses the political thinking of John Rawls to propose an interpretation of the right of discursive freedom consistent with the values inherent to the system of constitutional democracy, based on two points: (i) a viable conception of this right should ensure to all the broad possibility of criticism of the government and its political and social institutions, in order to protect the necessary conditions for collective self-government; and (ii) it must also imply a necessary attitude of tolerance towards differences, allowing every individual to develop and to flourish the plans of life that he has chosen to follow in his life. It maintains, therefore, that those normative requirements of the right of freedom of expression, coupled with the ideals of subsidiarity and fragmentation, embedded in contemporary liberal criminal systems, undermine the constitutionality of those crimes against human honour. It argues, therefore, that criminal law does not constitute a legitimate instrument for effecting the legal protection of honour.
 
AVERTISSEMENT - Regarde ce document est soumise à votre acceptation des conditions d'utilisation suivantes:
Ce document est uniquement à des fins privées pour la recherche et l'enseignement. Reproduction à des fins commerciales est interdite. Cette droits couvrent l'ensemble des données sur ce document ainsi que son contenu. Toute utilisation ou de copie de ce document, en totalité ou en partie, doit inclure le nom de l'auteur.
Il ya retenu fichier en raison d'exigences (publication de données, des brevets ou droits).
Date de Libération
2022-10-01
Date de Publication
2021-04-29
 
AVERTISSEMENT: Apprenez ce que sont des œvres dérivées cliquant ici.
Tous droits de la thèse/dissertation appartiennent aux auteurs
CeTI-SC/STI
Bibliothèque Numérique de Thèses et Mémoires de l'USP. Copyright © 2001-2021. Tous droits réservés.