• JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
 
  Bookmark and Share
 
 
Mémoire de Maîtrise
DOI
https://doi.org/10.11606/D.2.2020.tde-09052021-225103
Document
Auteur
Nom complet
Igor de Carvalho Leal Campagnolli
Unité de l'USP
Domain de Connaissance
Date de Soutenance
Editeur
São Paulo, 2020
Directeur
Jury
Menezes, Vitor Hugo Mota de (Président)
Barbosa, Rafael Vinheiro Monteiro
Bueno, Cassio Scarpinella
Silvio, Solange Almeida Holanda
Titre en portugais
Direito Fundamental à razoável duração do processo: limites e caminhos
Mots-clés en portugais
Devido processo legal
Direito comparado -- Brasil; Inglaterra; Estados Unidos; Europa
Direito processual
Direitos fundamentais
Prazo (Processo civil)
Prazo (Processo penal)
Resumé en portugais
O direito fundamental à razoável duração do processo passou a ser reconhecido de modo expresso no ordenamento jurídico brasileiro a partir da emenda constitucional 45, com a inclusão do artigo 5, LXXVIII. Pretende-se demonstrar os antecedentes históricos no sistema da common law e da civil law, a partir do enfoque dos principais documentos e cartas de direitos produzidas ao longo da história, relacionando o tempo e o processo. A partir deste panorama inicial descrever a natureza jurídica do mencionado direito fundamental, qual o regime jurídico aplicável e quem são os destinatários da norma. Busca ainda estabelecer as principais causas para a dilação indevida do processo e os limites, assim entendidos os contornos e critérios para estabelecer se houve ou não violação da razoável duração do processo em determinado caso concreto. Busca-se ainda a apresentação caminhos e soluções para o aperfeiçoamento do sistema processual brasileiro a partir de experiências já realizadas, bem como de sugestões de definições concretas para que o operador do direito defina se houve ou não violação do direito. Sabe-se que o reconhecimento do direito sem a efetividade da decisão não representa um processo justo. A partir de tais premissas, não há como se definir um caminho definitivo para solucionar um problema sistemático e endêmico como a violação a razoável duração do processo. Somente a partir do fomento à resolução de conflitos por meios alternativos como conciliação e mediação, assim como a melhor distribuição da força de trabalho no judiciário, melhoria nos meios de controle para evitar que os envolvidos na relação processual tumultuem o andamento do feito, sob pena de indenização emergem como tentativas para atribuir efetividade ao direito transcrito no artigo 5, LXXVIII, da Constituição da República.
Titre en anglais
Fundamental Right to the reasonable length of the process: limits and paths
Mots-clés en anglais
Cooperation
Effectiveness
Fundamental rights
Reasonable length of process
Resumé en anglais
The fundamental right to the reasonable duration of the process became explicitly recognized in the Brazilian legal system after the constitutional amendment 45, with the inclusion of article 5, LXXVIII. It is intended to demonstrate the historical background in the common law and civil law system, from the focus of the main documents and letters of rights produced throughout history, relating the time and the process. From this initial outline to describe the legal nature of the aforementioned fundamental right, which legal regime applies and who are the recipients of the norm. It also seeks to establish the main causes for undue delay of the process and the limits, thus understood the contours and criteria to stablish whether or not there was violation of the reasonable duration of the process in a particular case. Seeks ways and solutions are presented for the improvement of the Brazilian procedural system based on experiences already made, as well as suggestions for concrete definitions for the legal operator to define whether or not there has been a violation of the law. It is known that the recognition of the right without the effectiveness of the decision does not represent a fair process. From these premises, there is no way to define a definitive way to solve a systematic and endemic problem such as violation of the reasonable duration of the process. Only from the promotion of conflict resolution by alternative means such as conciliation and mediation, as well as better distribution of the workforce in the judiciary, improvement in the means of control to prevent those involved in the procedural relationship from disturbing the progress of the feat, under penalty of indemnity emerge as attempts to assign effectiveness to the right transcribed in Article 5, LXXVIII, of the Constitution of the Republic.
 
AVERTISSEMENT - Regarde ce document est soumise à votre acceptation des conditions d'utilisation suivantes:
Ce document est uniquement à des fins privées pour la recherche et l'enseignement. Reproduction à des fins commerciales est interdite. Cette droits couvrent l'ensemble des données sur ce document ainsi que son contenu. Toute utilisation ou de copie de ce document, en totalité ou en partie, doit inclure le nom de l'auteur.
Il ya retenu fichier en raison d'exigences (publication de données, des brevets ou droits).
Date de Libération
2023-05-09
Date de Publication
2021-06-10
 
AVERTISSEMENT: Apprenez ce que sont des œvres dérivées cliquant ici.
Tous droits de la thèse/dissertation appartiennent aux auteurs
CeTI-SC/STI
Bibliothèque Numérique de Thèses et Mémoires de l'USP. Copyright © 2001-2021. Tous droits réservés.