• JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
 
  Bookmark and Share
 
 
Dissertação de Mestrado
DOI
https://doi.org/10.11606/D.2.2020.tde-06052021-020010
Documento
Autor
Nome completo
Rogério Soler Júnior
Unidade da USP
Área do Conhecimento
Data de Defesa
Imprenta
São Paulo, 2020
Orientador
Banca examinadora
Salomão Filho, Calixto (Presidente)
Dias, Luciana Pires
Pela, Juliana Krueger
Prado, Viviane Muller
Título em português
Conflito de interesses e Direito Societário: revisão e crítica do debate brasileiro na era da governança corporativa
Palavras-chave em português
Conflito de interesses -- Brasil
Direito Comercial -- Brasil
Governança corporativa -- Brasil
Sociedade comercial -- Brasil
Resumo em português
Há um desacordo persistente sobre a melhor interpretação das normas que disciplinam conflitos de interesses (CI) de acionistas controladores no Brasil. Argumento que o problema do debate teórico brasileiro sobre o conceito de CI em matéria societária é metodológico: primeiro, procura-se uma definição positiva do "interesse social", para depois investigar-se o conceito de CI. Dado que CI não são objeto exclusivo do direito societário, inverto os passos da pesquisa. No Capítulo 1, investigo o conceito de CI a partir de uma perspectiva interdisciplinar. Concluo que CI dizem respeito a relações de poder. Desse aspecto relacional, extraio duas dimensões do conceito: (i) o agente que decide, e (ii) o principal, que está sujeito aos efeitos da decisão. No Capítulo 2, aplico esse achado ao debate teórico do direito societário. Contesto a distinção entre CI formais v. substanciais e proponho um resgate crítico das teorias italianas sobre CI e seu aproveitamento pela doutrina brasileira. Supero o paradoxo da definição positiva do interesse social a partir de uma definição negativa, que dá sentido forte às disposições legais aplicáveis a deliberações societárias. No Capítulo 3, aproveitando a dupla dimensão do conceito, penso a discussão regulatória sobre OPR pelo olhar do investidor. Estudos empíricos apontam para um desconto relevante no preço das ações de companhias que realizam OPR, o que cria um peso-morto econômico. Leio essa evidência como uma sinalização de desconfiança. A literatura teórica e empírica sobre confiança sugere maior atenção a mecanismos de abertura das companhias a comunicação constante com investidores e sinalização de comprometimentos críveis de não expropriação por parte dos controladores. Com essas premissas, analiso os dados obtidos em pesquisa empírica que mapeou mecanismos internos de tratamento de OPR de 66 companhias abertas brasileiras, vigentes em 2018. A previsão de regras sobre OPR em acordos de controle, a baixa previsão de vetos e participação de conselheiros não vinculados ao controlador e as incertezas quanto às políticas de OPR são os principais pontos de atenção. Pensar formas de elaboração e negociação continuada de políticas de OPR pode ser uma possibilidade regulatória.
Título em inglês
Conflict of interests and Corporate Law: a critical review of the Brazilian debate in the age of corporate governance
Palavras-chave em inglês
Conflict of interest
Controlling shareholder
Cooperation
Corporate governance
Corporate Law
Corporations
Regulation
Related party transactions
Trust
Resumo em inglês
There is persistent disagreement over the best interpretation of the rules applicable to conflicts of interest (CI) involving controlling shareholders in Brazil. I argue that there is a methodological problem in theoretical discussions over the concept of CI by Brazilian corporate lawyers, who first attempt a positive definition of the "company's interest" and then turn to the concept of CI. Since CI as a subject of inquiry are not exclusive to corporate law, I invert the research steps. In Chapter 1, I investigate the concept of CI through an interdisciplinary perspective (economics, applied ethics, private law theory). I conclude that CI refer to relations that involve power. From this relational aspect, I extract two dimensions of the concept: (i) the agent that decides, and (ii) the principal who is subject to the effects of the decision. In Chapter 2, I apply this finding to corporate legal theory. I criticize the distinction between formal v. substantial CI and propose a critical review of Italian legal theories of CI and their articulation by Brazilian lawyers. I overcome the paradox of the positive definition of the company's interest by providing a negative definition, which gives full scope to the rules applicable to corporate resolutions. In Chapter 3, following the double dimension of the concept, I approach the regulatory discussion over RPT from the investor's perspective. Empirical studies indicate relevant discount on share prices of companies that engage in RPT, which creates an economic deadweight. I read this finding as a signal of distrust. Theoretical and empirical literature on trust suggest focusing on mechanisms that make companies open to constant communication with investors and signal credible commitments on non expropriation by controllers. With these premises in mind, I analyze data gathered on an empirical research on the internal mechanisms for treatment of RPT of 66 Brazilian listed companies as of 2018. Rules applicable to RPT provided in controlling shareholders' agreements, low provision of vetos and engagement of directors independent from controlling shareholders and uncertainties regarding RPT corporate codes are the main points of attention. To conceive mechanisms of elaboration and periodic renegotiation of such RPT codes may be a regulatory possibility.
 
AVISO - A consulta a este documento fica condicionada na aceitação das seguintes condições de uso:
Este trabalho é somente para uso privado de atividades de pesquisa e ensino. Não é autorizada sua reprodução para quaisquer fins lucrativos. Esta reserva de direitos abrange a todos os dados do documento bem como seu conteúdo. Na utilização ou citação de partes do documento é obrigatório mencionar nome da pessoa autora do trabalho.
Data de Publicação
2021-09-16
 
AVISO: Saiba o que são os trabalhos decorrentes clicando aqui.
Todos os direitos da tese/dissertação são de seus autores
CeTI-SC/STI
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP. Copyright © 2001-2024. Todos os direitos reservados.