Este trabalho insere-se no desafio teórico de conferir valor empírico a uma análise pela teoria dos sistemas sociais de Luhmann. Sob a hipótese de que o sistema parcial de adjudicação do direito concorrencial no respeitante a atos de concentração bancários é disfuncional, desenvolve-se um método comparativo que busca estabelecer relações entre os diferentes sistemas em jogo na decisão antitruste para então refletir sobre os critérios de análise à disposição e os efetivamente utilizados pelas autoridades antitruste no efetivo exercício de sua competência, um complicador sendo o novo desenho de competências entre o CADE e o Banco Central. Ao final, são analisados casos específicos de adjudicação de atos de concentração bancários pelo CADE

This work manages a theoretical challenge to give empirical value to na analysis based on Luhmann's theory of social systems. Under the assumption that the partial system of antitrust law application concerning bank mergers is dysfunctional. A comparative method is developed in order to try to stablish relationships between the several systems at stake in the antitrust decision so that one can reflect upon criteria of analysis under disposal and the criteria that are effectively utilized by antitrust authorities in their legal competence, a complicator being the new design of legal competences between Brazilian's Antitrust Agency and the Brazilian Central Bank. At the end, specific cases of bank mergers are analysed