Com a intensificação das atividades agropastoris, as áreas cobertas por florestas nativas vêm sendo rapidamente reduzidas, com perda da biodiversidade e homogeneização da paisagem, indicando que além da proteção de áreas naturais na forma de reservas é necessário restaurar áreas abandonadas e degradadas. A restauração florestal é praticada há muito tempo, mas consolidou-se como ciência apenas a partir da década de 1980, passando a incorporar os paradigmas, conceitos e teorias ecológicas para fundamentar suas metodologias. Diferentes modelos de plantio têm sido utilizados visando catalisar a regeneração natural e acelerar os processos sucessionais. As estratégias de restauração, hoje, buscam, ao mesmo tempo, proteger os recursos abióticos, recuperar a biodiversidade e aumentar a permeabilidade da matriz. Nesse contexto, perguntamo-nos: 1) qual a diferença resultante na estrutura da comunidade formada a partir de diferentes modelos de plantio de restauração? 2) para os plantios de restauração em áreas ripárias, como as espécies de diferentes grupos funcionais contribuem para a restauração da comunidade? e 3) em qual escala as áreas de restauração mais contribuem para o aumento da riqueza e diversidade da paisagem agrícola? Realizamos esta pesquisa na Fazenda Canaçu, localizada no município de Tarumã região do médio Vale do Paranapanema, onde se encontram alguns dos municípios com as menores taxas de cobertura vegetal natural remanescente no Estado de São Paulo. A Fazenda Canaçu ocupa uma área aproximada de 200 ha, composta de plantios de restauração de matas ciliares ao longo de todos os corpos d'água, somados a outras formas de plantio arbóreo, fragmentos naturais remanescentes nas zonas de interflúvio, pomar, pasto e áreas de cultivo de cana-de-açúcar. Os plantios mais novos tinham dezessete anos por ocasião do estudo. Em cada uma das unidades do mosaico vegetacional da Fazenda Canaçu, realizamos amostragem sistemática com seis parcelas de 48 'M POT.2' (3 x 16 m), que foram subdivididas em parcelas menores, de 4,8 'M POT.2' (3 x 1,6 m), nas quais foram identificadas e medidas as árvores plantadas e todas as plantas lenhosas em regeneração com altura a partir de 50 cm. Os dados obtidos nesses levantamentos foram utilizados em análises das unidades da paisagem em diferentes escalas. No capítulo 1 verificamos a influência de quatro modelos de plantio de mata ciliar na estrutura da comunidade, comparando dois plantios puros (Pinus elliotti var. densa - PP e Myracrodruon urundeuva - PM) e dois plantios mistos (um plantio em linhas de espécies pioneiras e não pioneiras - PL e um plantio misto aleatório com baixa proporção de espécies pioneiras - PA). No capítulo 2, analisamos a contribuição das espécies plantadas nos modelos mistos (PL e PA) para o sucesso da regeneração sob suas copas, classificando-as em grupos funcionais, de acordo com a síndrome de dispersão (zoocórica e não zoocórica), grupo sucessional (pioneira e não pioneira), caducifolia (caducifólia e não caducifólia) e potencila de fixação de nitrogênio (fixadora e não fixadora). No capítulo 3 analisamos a contribuição das áreas em restauração para a riqueza e diversidade da paisagem, através da partição aditiva da diversidade. No capítulo 4, analisamos o plantio de Leucaena leucocephala (leucena) mediante seu potencial como invasora e possível inibição da regeneração de espécies nativas. Entre os modelos de plantio de mata ciliar, os maiores valores de riqueza e densidade foram encontrados no plantio puro de aroeira (PM), seguido do plantio misto aleatório (PA). A maior diversidade foi registrada no plantio em linhas alternadas de pioneiras e não pioneiras (PL) e os plantios puros de Pinus e aroeira (PP e PM) apresentaram os maiores valores de área basal. Para cada variável, portanto, o melhor resultado nem sempre é obtido com o mesmo modelo. Floristicamente, embora a regeneração seja semelhante entre todos os modelos de plantio, nenhum se assemelha, em riqueza e composição, à mata ciliar nativa utilizada para comparação. Quanto aos grupos funcionais e sua influência sobre o sucesso da restauração, somente a caducifolia resultou em regeneração mais abundante do que sob espécies não caducifólias, indicando que os recursos luz e água do solo podem ser limitantes para a regeneração. Para os outros grupos funcionais não se observou facilitação ou inibição da regeneração nas condições ambientais deste estudo. Os diferentes modelos de restauração florestal estão contribuindo para o aumento da diversidade beta (heterogeneidade de habitats) da paisagem. Apesar de relativamente novas, aos dezessete anos as áreas em restauração já contribuem para a riqueza da paisagem e apresentam biomassa semelhante à de floresta madura. Não se comprovou invasão pela leucena das outras unidades do mosaico da paisagem e há tendência de diminuição da densidade relativa da espécie na área em que foi plantada

With the progress of the agro-pasture activities, areas covered by native forests are being quickly reduced, which leads to a loss of biodiversity, homogenization of the landscape and contributes to the increase of wind, water and solar erosion. Despite a long time of forest restoration practice, it was from the 1980 on that plantations of riparian forests were implanted using scientific concepts and different models. Because of that matter, the restored forests are still young and considered testing areas. The different models of plantation aim to catalyze the natural regeneration and speed the succession processes. Therefore, in much degraded agricultural landscapes, the restoration of a forest community must focus the rehabilitation of functional groups and focal species in order to restore dispersal and colonization dynamics instead of prioritizing one specie in particular. Besides that, the restoration strategies should protect the abiotic resources, recover the biodiversity and enhance the permeability of the matrix. Within this context, we ask: 1) what is the difference caused in the comunity structure by the several models of plantation restoration? 2) How do species from different functional groups contribute to the recover the community in restoration plantations in riparian areas? and 3) In what scale the restoration areas most contribute to the increasing of richness and diversity of the matrix? Over a 200 ha area at Canaçu Farm, Tarumã, municipality, state of São Paulo, Brazil, we surveyed 11 distinct patches (native forest fragments, orchards, pasture, and forest restoration plantings from 17 years old), where all individuals from arboreal species (minimum height 50 cm) were identified and measured (dbh), every patch represented by six plots (48 'M POT.2' or 3 x 16 m each). Data were analyzed under different aspects or landscape scales. In the chapter 1, we analyzed comparativelly the community structure among four riparian forest restoration models (two pure stands: Pinus elliotti var. densa - PP and Myracrodruon urundeuva - PM) and two mixed stands: one mixed with separated lines for pioneer and non pioneer species - PL and the other totally mixed, with low proportion of pioneers - PA). In the chapter 2 we analyzed the regenerating stand under every native tree, classified in functional groups according to its dispersal syndrome (zoochorous or not), successional group (pioneer or non pioneer), deciduousness (deciduous or not) and N fixing potential (N fixing or not). The contribution of restoration plantings for richness and diversity of the landscape as a whole was analyzed in chapter 3, and the potential of the planted exotic species Leucaena leucocephala to expand over the landscape and its persistence in the plant community in the long term was discussed in chapter 4. From the riparian forest restoration plantings, richness and density of the regenerating stand were higher in the pure stand of Myracrodruon urundeuva (PM), followed by the totally mixed stand (PA). Planting alternate lines with pioneers and non pioneers (PL) resulted in the highest floristic diversity. The pure stands resulted in the highest value for basal area (biomass). Therefore, the best model is not the same for all benefits expected from restoration. Comparing density and richness of regenerating community under species of different functional groups, we found deciduousness as the only trait facilitating the regeneration process. Competition for light and soil water can be the most important abiotic filter locally limiting restoration success. At landscape level, even relatively young, restoration plantings provide high contribution, increasing beta diversity (habitat heterogeneity). Invasion by Leucena leucocephala was refuted, since, among the total of 4.599 individuals surveyed, not even a single individual of the species was recorded beyond the limits of the planted stand and the relative density of the exotic species in the understorey tends to decrease with time