• JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
 
  Bookmark and Share
 
 
Disertación de Maestría
DOI
https://doi.org/10.11606/D.17.2020.tde-20052020-091536
Documento
Autor
Nombre completo
Sarah Carolina Bernal
Dirección Electrónica
Instituto/Escuela/Facultad
Área de Conocimiento
Fecha de Defensa
Publicación
Ribeirão Preto, 2020
Director
Tribunal
Reis, Ana Cláudia Mirândola Barbosa (Presidente)
Guirro, Elaine Caldeira de Oliveira
Hyppolito, Miguel Angelo
Martinelli, Maria Cecília
Título en portugués
Comparações entre o desempenho auditivo de usuários de implante coclear unilateral e bilateral
Palabras clave en portugués
Audiologia
Correção de deficiência auditiva
Implante coclear
Inquéritos e questionários
Percepção de fala
Resumen en portugués
INTRODUÇÃO: A adaptação com Implante Coclear (IC) unilateral é a mais acessível financeiramente, porém pesquisas indicam que seus usuários apresentam um baixo índice de reconhecimento de fala e dificuldades de localização sonora em locais ruidosos. O IC bilateral promove melhores resultados de percepção de fala e localização do som, entretanto possui alto custo financeiro e maiores riscos, sendo questionável a magnitude de seus benefícios. São necessários estudos que comparem as duas adaptações em condições desafiadoras de teste, que se aproximem da vida diária. OBJETIVOS: Avaliar o desempenho de adultos usuários de IC unilateral e bilateral quanto à percepção de fala em dois ângulos azimutais, no silêncio e com ruído competitivo ipsi e contrateral; avaliar a habilidade de localização do som em quatro ângulos azimutais e avaliar a autopercepção dos sujeitos acerca das dificuldades com o IC e da habilidade de localização sonora no dia a dia. METODOLOGIA: Participam 60 indivíduos, de ambos os sexos, entre 18 e 59 anos, sendo: GU - IC unilateral (n=20), GBIL - IC bilateral (n=20), GC - controle (n=20). A percepção de fala foi avaliada por meio do Índice Percentual de Reconhecimento de Sentenças no Ruído (IPRSR), a 65 dB, em campo livre, em dois ângulos azimutais (0º e 180º), no silêncio e com ruído competitivo de espectro de fala, emitido ipsi e contralateralmente. A localização sonora foi avaliada por dois estímulos sonoros: tom warble e estímulo de fala (sílaba /ba/), na frequência de 1000 Hz, a 65 dB, em campo livre, em quatro ângulos azimutais (0º, 90º, 180º, -90º). A autopercepção foi avaliada por meio dos questionários APHAB (Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit) e Questionário de Habilidade Auditiva da Localização Sonora, respondidos na condição de uso do IC. RESULTADOS: Houve diferença entre GUxGBIL na localização sonora, APHAB, Questionário de Habilidade Auditiva de localização sonora e IPRSR em todas as condições, exceto S/R 0dB; CONCLUSÃO: GBIL foi o que mais se aproximou de GC. A implantação bilateral teve um desempenho superior à unilateral.
Título en inglés
Hearing performance comparison between unilateral and bilateral cochlear implant users
Palabras clave en inglés
Cochlear implantation
Correction of hearing impairment
Sound localization
Speech perception
Surveys and questionnaires
Resumen en inglés
INTRODUCTION: Unilateral cochlear implant (CI) is more affordable, but presents low speech recognition and sound localization in noisy environments; on the other hand, bilateral CI demonstrates better results in speech perception and sound localization, but has higher cost and higher risks, making its benefits questionable. New studies are needed to compare both options in challenging conditions. OBJECTIVES: To evaluate adult users of unilateral and bilateral CI on speech perception in two azimuthal angles, in quiet and in ipsi and contralateral noise; to evaluate sound localization ability in four angles; to evaluate self-perception of difficulties with the CI and the ability to locate sounds on a daily basis. METHODOLOGY: The study included 60 subjects of both sexes, between 18 and 59 years, divided into 3 groups: GU - unilateral CI (n=20), GBIL - bilateral CI (n=20), GC - control (n=20). Speech perception was assessed through a sentence recognition test, at 65 dB, in quiet and in noise (Speech Shaped Noise), S/N ratio of +5 dB and 0 dB. Sound localization was evaluated with two stimuli: a warble tone and the /ba/ syllable at 65 dB and 1500 Hz in four azimuthal angles. Self-perception was assessed through the APHAB questionnaire, only in the condition "with CI", as well as the Sound Localization Ability Questionnaire. RESULTS: There was difference between GUxGBIL in sound localization, APHAB, Localization Ability Questionnaire and IPRSR for all conditions, but S/N 0 dB. CONCLUSION: GBIL is the closest group to GC. Bilateral implantation showed higher performance compared to unilateral implantation.
 
ADVERTENCIA - La consulta de este documento queda condicionada a la aceptación de las siguientes condiciones de uso:
Este documento es únicamente para usos privados enmarcados en actividades de investigación y docencia. No se autoriza su reproducción con finalidades de lucro. Esta reserva de derechos afecta tanto los datos del documento como a sus contenidos. En la utilización o cita de partes del documento es obligado indicar el nombre de la persona autora.
Fecha de Publicación
2020-07-09
 
ADVERTENCIA: Aprenda que son los trabajos derivados haciendo clic aquí.
Todos los derechos de la tesis/disertación pertenecen a los autores
CeTI-SC/STI
Biblioteca Digital de Tesis y Disertaciones de la USP. Copyright © 2001-2021. Todos los derechos reservados.