Introdução: O Inventário de Personalidade para DSM-5 (PID-5) busca avaliar traços desadaptativos de personalidade sob a perspectiva dimensional proposta pelo Critério B do Modelo Alternativo do DSM-5 para os Transtornos de Personalidade. Até o momento, foi adaptado transculturalmente para dezenas de idiomas, seja na versão original (SRF), composta por 220 itens (25 facetas, cinco domínios), seja em sua versão breve (BF), composta por 25 itens (cinco domínios), tendendo a se consolidar como instrumento padrão-ouro na área. Objetivo: Realizar a tradução, adaptação transcultural e estudo psicométrico do PID-5 nas versões SRF e BF, aplicadas em diferentes formatoss (online e lápis papel), para o português do Brasil. Método: O processo de tradução e adaptação transcultural seguiu as etapas de traduções independentes, versão de consenso, backtranslation, avaliação por comitê de especialistas e pela população alvo. Para o estudo psicométrico foram avaliadas quatro amostras comunitárias distintas, nas quais foram aplicados o PID-5-SRF no formato lápis papel (N=730) e online (N=274) e o PID-5-BF, também no formato lápis papel (N= 240) e online (N=288). O recrutamento ocorreu por meio do método bola de neve (coleta lápis papel) e da divulgação do estudo em midias diversas (coleta online). Em todas as amostras predominaram participantes do sexo feminino, adultos jovens e com elevada escolaridade. Indicadores de validade e fidedignidade foram analisados por meio dos programas estatísticos IBM SPSS, Mplus e Factor. Resultados: A consistência interna, aferida pelo Alpha de Cronbach foi adequada para ambas versões, nos diferentes formatos de aplicação (facetas α≥0,51; domínios α≥0,64), bem como a confiabilidade teste-reteste (facetas ICC≥0,45; domínios ICC≥0,54). A validade convergente em relação ao NEO-FFI, instrumento padrão-ouro para avaliação de traços adaptativos da personalidade foi apropriada, com correlações moderadas/fortes entre os domínios Afetividade Negativa/PID-5 e Neuroticismo/NEO (r>0,54), Distanciamento/PID-5 e Extroversão/NEO (r>-0,41), Antagonismo/PID-5 e Amabilidade/NEO (r>-0,50), Desinibição/PID-5 e Conscienciosidade/NEO (r>-0,41). Para análise da estrutura interna, análises fatoriais confirmatórias e exploratórias foram conduzidas. Para a versão SRF, a unidimensionalidade das facetas foi confirmada apenas para pouco mais da metade delas; para as demais a estrutura bidimensional mostrou melhor ajuste. A análise fatorial confirmatória, tendo o modelo original como referência, não mostrou índices de ajustes adequados. Assim, por meio de análise fatorial exploratória, obteve-se modelos alternativos, de cinco e seis fatores, com alta semelhança ao modelo original. Para a versão BF, o modelo de cinco fatores com erros correlacionados mostrou índices de ajustes adequados na análise fatorial confirmatória. A invariância entre os diferentes formatos de aplicação da versão SRF não foi acatada já ao nível configural. Discussão/Conclusões: o PID-5 mostrou bons indicadores psicométricos para o contexto brasileiro, estando disponível para uso na versão completa e breve, as quais podem ser aplicadas nos formatos lápis papel e online, atendendo as necessidades mais atuais de instrumentos de medidas para aplicação remota e em contexto de rastreio. Análises mais específicas de sua estrutura interna e de sua validade preditiva são pontos de importância para estudos futuros, dado o potencial do instrumento para uso na clínica e na pesquisa.

Introduction: The Personality Inventory for DSM-5 (PID-5) aims to assess maladaptive personality traits from the dimensional perspective proposed by Criterion B of the DSM-5 Alternative Model for Personality Disorders. So far, it has been cross-culturally adapted into dozens of languages, either in the original version (SRF), consisting of 220 items (25 facets, five domains), or in its brief version (BF), consisting of 25 items (five domains), tending to establish itself as a gold standard instrument in the field. Objective: To describe the process of cross-cultural adaptation and psychometric study of the PID-5 in the SRF and BF versions, applied in different formats (online and paper-pencil), to Brazilian Portuguese. Method: The process of translation and cross-cultural adaptation followed the stages of independent translations, consensus version, backtranslation, evaluation by a committee of experts and by the target population. For the psychometric study, four different community samples were evaluated, in which the PID-5-SRF was applied in paper-pencil format (N=730) and online (N=274) and the PID-5-BF, also in pencil format -paper (N=240) and online (N=288). Recruitment was carried out using the snowball method for pencil-paper collection and through the divulgation of the study in different media (online collection). In all samples, there was a predominance of female participants who were young adults and had a high level of education.. Validity and reliability indicators were analyzed using the statistical programs IBM SPSS, Mplus and Factor. Results: The internal consistency, measured by Cronbach's Alpha, was adequate for both versions, in the different application formats (facets α≥0.51; domains α≥0.64), as well as the test-retest reliability (facets ICC≥0.45; ICC domains ≥0.54). Convergent validity in relation to the NEO-FFI, the gold standard instrument for assessing adaptive personality traits, was appropriate, with moderate/strong correlations between the Negative Affect/PID-5 and Neuroticism/NEO domains (r>0.54), Detachment/PID-5 and Extraversion/NEO (r>-0.41), Antagonism/PID-5 and Agreeableness/NEO (r>-0.50), Disinhibition/PID-5 and Conscientiousness/NEO (r> -0.41). For analysis of the internal structure, confirmatory and exploratory factor analyzes were conducted. For the SRF version, the unidimensionality of the facets was confirmed for slightly more than half of them; for the others, the two-dimensional structure showed a better fit. Confirmatory factor analysis, using the original model as a reference, did not show adequate fit indices. Thus, through exploratory factor analysis, alternative models were obtained, with five and six factors, with high similarity to the original model. For the BF version, the five-factor model with correlated errors showed adequate fit rates in the confirmatory factor analysis. The invariance between the different application formats of the SRF version was not accepted at the configuration level. Discussion/ Conclusions: the PID-5 showed good psychometric indicators for the Brazilian context, being available for use in the full and brief version, which can be applied in pencil-on-paper and online formats, meeting the current demands for measurement instruments for remote application and in screening context. More specific analyzes of its internal structure and its predictive validity are points of importance for future studies, considering the instrument's potential for use in clinical practice and research.