Em pessoas vivas, a estimativa de idade se tornou essencial devido aos crescentes movimentos migratórios e ao aumento de casos em que a idade de um indivíduo é desconhecida. Além disso, contribui para identificar a possibilidade de ter atingido a maioridade. Nesse sentido, o objetivo desse estudo foi investigar se o método proposto por Olze possui aplicabilidade para a estimativa de idade em uma população brasileira e se é capaz de determinar a maioridade penal. Foram utilizadas 500 radiografias panorâmicas de indivíduos brasileiros com faixa etária entre 15 e 24 anos de ambos os sexos e foram analisados os estágios para a formação de dentina secundária, recessão periodontal, atrição e aposição de cemento dos pré-molares inferiores. A correlação entre a idade cronológica e a idade estimada foi verificada por meio de uma análise de regressão múltipla. Os resultados evidenciaram que houve uma superestimação da idade real para todos os dentes e faixas etárias em ambos os sexos, e a maior diferença média entre a idade real e a estimada foi de 7,27 para homens e 5,41 para mulheres. O método mostrou ser útil para a estimativa de idade de indivíduos a partir de 20 anos, devendo ser aplicado de forma cautelosa e como ferramenta auxiliar. No entanto, para a determinação da maioridade penal, não foi considerado adequado.

In living people, age estimation has become essential due to increasing migratory movements and cases where an individual's age is unknown. In addition, it helps to identify the possibility of reaching adulthood. The objective of this study was to investigate whether the method proposed by Olze has applicability for the age estimation in a Brazilian population and whether it is capable of determining the age of criminal responsibility. For this, 500 panoramic radiographs of Brazilian individuals aged between 15 and 24 years old from both sexes were used and the stages for secondary dentin formation, periodontal recession, attrition and cementum apposition of lower premolars were analyzed. The correlation between chronological and estimated ages was verified by multiple regression analysis. The results showed an overestimation of the real age for all teeth and age groups in both sexes and the biggest average difference between the real and the estimated age was 7.27 for men and 5.41 for women. The method proved to be useful for age estimating of individuals from 20 years old, and should be applied cautiously and as an auxiliary tool. However, for determining the age of criminal responsibility, it was not considered adequate.