Esta pesquisa tem por objetivo identificar, por meio de diálogos com produções artísticas contemporâneas brasileiras (2000-2020), interdições que atravessam e enquadram discursos do "sistema" arquitetura e urbanismo. Para questionar esse "sistema", dialogaremos com as obras de Lais Myrrha (1974) e de Jaime Lauriano (1985), pois nelas identificamos reflexões favoráveis para provocar desestabilizações nos "Lugares de Interdição" (que podem ser físicos e simbólicos), tendo como base conceitos de história, de memória e dos imaginários urbanos. A dissertação foi estruturada em seis ensaios, três guiados por Myrrha e três por Lauriano, com diálogos provenientes de agenciamentos de imagens. Nesse percurso encadeado pelo re-conhecimento dos "Lugares de Interdição", pudemos perceber que as obras operam por investigações historiográficas. Dialogaremos, mais precisamente, com as obras que tangenciam historiografias da arquitetura e/ou do urbanismo e seus instrumentos e linguagens: cartografias, mapas, elementos arquitetônicos, materiais construtivos, etc. Pôde-se perceber a potência das produções artísticas em propor desestabilizações às narrativas homogêneas e lineares. Como desenlace, escutar enunciações silenciadas e olhar para os "Lugares de Inter- dição" sob esse prisma pode ampliar capacidades imaginativas e visibilizar memórias interditas.

This research aims do identify, through dialogues with contemporary brazilian arts (2000-2020), interdictions that cross and frame discourses of the "system" architecture and urbanism. To question this "system", we will dialogue with art works made by Lais Myrrha (1974) and Jaime Lauriano (1985), because we identify in them reflections that are favorable to provoque desestabilizations in "Places of Interdiction" (that can be tangible and simbolic as cities and imaginary), and that are based on concepts of history, memory and urban imaginary. The dissertation was structured in six essays, three guided by Myrrha and three by Lauriano, with dialogues suggested by images agencies.We will dialogue, more precisely, with the works that approach historiographies of architecture and/or urbanism, and their instruments and languages as cartographies, maps, architectural elements, construction materials, etc. It was possible to perceive the potential in these artistics production in proposing desestabilizations to homogeneous and linear narratives. As an outcome, we noticed that listening to silenced enunciations and looking at the "Places of interdiction" in this perspective can expand imaginative resources and make interdected memories visible.