O trabalho investiga se a análise da narrativa, enquanto intersecção do direito com a literatura, justifica o proveito da interdisciplinaridade de Direito e Narrativa Literária na prática judiciária, constituindo, portanto, um estudo de direito como literatura, que pretende aproximar as narrativas jurídicas e as narrativas literárias, identificando as convergências e divergências. Trata-se de pesquisa de natureza exploratória e de revisão bibliográfica, com matriz teórica nas Ficções Jurídicas, Conhecimento Imaginário do Direito, Poética e Erótica do Direito e do Humano, bem como na Teoria Narrativista do Direito, postulando por uma epistemologia inclusiva na ciência jurídica. As hipóteses, que confirmamos no desenvolvimento da pesquisa com fundamento nas matrizes teóricas escolhidas, são: i) o texto jurídico (doutrinário, normativo ou forense), a narrativa jurídica, portanto, oral ou escrita, assim como ocorre com o texto literário (narrativa literária), é uma forma de discurso que nos remete ao ficcional e que pode ser aprimorado com o uso de atributos de narrativa eminentemente literários; e, ii) as técnicas literárias (ordenação dos fatos, ausência de contradições semânticas, coerência e coesão, que é um sinônimo de consistência) aperfeiçoam o texto jurídico e a narrativa jurídica, concluindo-se que a interdisciplinaridade de Direito e Narrativa Literária é proveitosa porque aprimora a comunicação do e no direito.

The study examines whether narrative narrative as the intersection of law and literature justifies the usefulness of the interdisciplinarity of law and literary narrative in legal practice and, therefore, constitutes a study of law as literature that seeks to bring together legal narratives and narratives, identified literature as convergences and divergences. This is an exploratory research and literature review with a theoretical matrix in legal fictions, imaginary legal knowledge, poetics and erotic law and the human being, and narrative theory postulating a prejudiced epistemology. The hypotheses that we confirmed when developing the research based on the chosen theoretical matrices are: i) the legal text (doctrinal, normative or forensic), the legal narrative, that is, oral or written, and the literary text (literary narrative), is a form of discourse that brings us back to the fictional and that can be enhanced by the use of eminently literary narrative attributes; and are formed by techniques (ordering them according to regularity) such as formed and contradictory texts, which are a legal text of consistency and continuity, contradictions of Narra, which is a text of consistency, and narrative, the communication of Narra, which is a unified legal text and narration is communication that is a legal text and narration is communication that is a legal text and narration is communication that is a legal text and without rights.