Este trabalho aborda o estudo do aqüífero fraturado na região de Lindóia, Estado de São Paulo. Apresenta dois enfoques, um estudo regional que envolve a elaboração de um modelo hidrogeológico prospectivo e a avaliação de favorabilidade de ocorrência de água subterrânea e um estudo de detalhe, com a realização de levantamentos geofísicos de eletrorresistividade em áreas previamente selecionadas nos mapas de favorabilidade. O estudo regional consistiu na construção de um banco de dados espacial em um sistema de informações geográficas (SIG) e envolveu a análise integrada de dados de sensoriamento remoto, aeromagnetométricos e rede de drenagem (para a elaboração dos mapas de lineamentos estruturais, de distância de lineamentos, de densidade de lineamentos, morfoestrutural, de isofreqüência de zonas de juntas), topografia, mapas geológicos, geomorfológicos, pedológicos, dados geológicos de campo e dados de produtividade de poços e ocorrência de fontes. A tectônica transpressiva de idade proterozóica que ocorreu na região, foi responsável pela geração de zonas de cisalhamento dúcteis a dúcteis rúpteis, dextrais, cuja direção principal é N45E. Estas zonas de cisalhamento foram mapeadas em produtos de sensores remotos e aeromagnetométricos e verificadas em campo por meio de medidas estruturais de foliações miloníticas. Em campo constatou-se que as fraturas existentes coincidem com as direções do modelo teórico empírico adotado indicando que tais fraturas são reativações dessas linhas de fraqueza crustal por esforços posteriores. Os resultados das análises por geoprocessamento auxiliaram na definição de um modelo hidrogeológico para a região, onde os fatores de maior importância são lineamentos (que representam zonas de cisalhamento dúcteis a dúcteis rúpteis pré-cambrianas), litologia, zonas de juntas e morfoestruturas. A partir do modelo hidrogeológico regional realizou-se a análise de favorabilidade por geoprocessamento. Dois métodos de análise foram utilizados, o método conduzido pelo conhecimento (análises booleana, combinação linear ponderada e média ponderada ordenada) e o método conduzido pelos dados (pesos de evidência). Os resultados obtidos pela tabulação cruzada entre os mapas de favorabilidade e os novos dados de produtividade de poços mostram certa semelhança entre os métodos utilizados, porém nota-se que as análises por pesos de evidência e média ponderada ordenada possuem resultados mais pessimistas do que as análises booleana e combinação linear ponderada, pois apresentam menores áreas favoráveis. As áreas de estudo de detalhe foram escolhidas por representarem áreas mapeadas como alta favorabilidade à ocorrência de água subterrânea. Após a interpretação de fraturas em fotografias aéreas, definiram-se as direções dos caminhamentos elétricos e os locais das sondagens elétricas verticais. Os resultados obtidos demonstraram a coerência do modelo hidrogeológico regional e dos mapas de favorabilidade, já que as zonas mais fraturadas e preenchidas por água (representadas pelos baixos valores de resistividade) encontram-se de maneira geral próximas as fraturas de direções NE-SW e secundariamente NS e NW-SE e nas áreas mapeadas como elevado potencial para água subterrânea. Dessa forma, os métodos de análises por geoprocessamento são importantes na definição de áreas alvo para o estudo hidrogeológico de detalhe. Também fica evidente a importância de levantamentos geofísicos de eletrorresistividade para a definição de locais favoráveis para a perfuração de poços.

This work presents the regional and detail study of fractured aquifer, in the Lindoia region, São Paulo State. The regional study consists in defining a prospective hydrogeological model and groundwater favorability evaluation. The detail study consists of selecting target areas based on the favorability maps and executing geophysics resistivity surveys. The regional study consisted of organizing a spatial data base with a geographic information system (GIS) and carring out the data integration analysis: remote sensing, airborne magnetic, drainage (to elaborate lineaments map, lineaments buffer map, lineaments density, morphostructural, joint zones density), topographic, geological, geomorphologic and pedologic maps, field data and well yield data and springs occurrence. The proterozoic transpressional tectonics generates NE-SW dextral ductile, ductile-brittle shear zones. These shear zones were mapped by remote sensing and airborne magnetic data and field data. The fractures overprint these Precambrian structures record the extensional tectonics later. These analysis help defining a hydrogeological model for the region. The most significant prospective factors are lineaments, lithology, joint zones and morphostructures. The geoprocessing favorability analysis was carried out based on this hydrogeological model. Two methods were applied, a knowledge method (Boolean, Weighted Linear Combination and Order Weighted Average) and a data-driven method (Weights of Evidence). The results obtained by cross tabulation between the favorability maps and well yield new data show the likeness between the methods, but the Order Weighted Average and Weights of Evidence analysis present more pessimistic results than Boolean and Weighted Linear Combination analysis. The detail study areas were chosen due to represent high groundwater favorability mapping areas. Fracture features were interpreted on airborne photographics and thereafter the sites of resistivity surveys were defined. The results show a coherence between the regional hydrogeological model and favorability maps. The fractured zones that contain water (low resistivity values) are generally located near to NE-SW fracture directions and, secondarily, NS and NW-SE directions and areas with high groundwater favorability. Therefore, geoprocessing analysis methods are significant to define target areas to hydrogeological study while resistivity surveys are fundamental to identify final well locations.