O propósito deste trabalho foi avaliar, in-vitro, a alteração de cor da cerâmica de dissilicato de lítio (IPS e.max Ivoclar Vivadent AG), variando-se os seguintes aspectos: processo de confecção (cerâmica monolítica e com a infraestrutura coberta por cerâmica de revestimento), espessura da cerâmica (1,5 e 2,0mm) e substrato (resina e liga metálica), com e sem cimento. Para isso foram confeccionadas 40 pastilhas de cerâmica IPS e.max Press (Ivoclar Vivadent AG), que foram divididas em 2 grupos (n=20): LT (cerâmica de baixa translucidez na cor A2) e HO (cerâmica de alta opacidade). Neste último grupo, as pastilhas foram confeccionadas com 0,5mm de espessura revestidas com cerâmica IPS e.max Ceram na cor A2 (Ivoclar Vivadent AG) com espessuras de 1,0 e 1,5mm. Foram utilizados substratos em resina composta (n=20) e liga metálica (n=20). Para o substrato em resina foi empregada a resina Filtek® Z250 XT, na cor A2 (3M ESPE) e para o substrato em liga metálica foi utilizado a liga de cobre-alumínio (Goldent L.A,). Para a cimentação foi utilizado o cimento de polimerização dual, Variolink II, (Ivoclar Vivadent AG), na cor translúcida. A leitura da cor foi realizada em um espectrofotômetro (Minolta CM2600d), equipado com fonte de luz padrão D65 (luz do dia). A cor determinada no aparelho é expressa em coordenadas CIE L^* a^* b^* e os valores correspondentes foram utilizados para calcular o ΔE. Foram feitas comparações do grupo somente com a cerâmica (controle) versus os grupos cerâmica-substrato sem e com cimento; e dos grupos cerâmica-substrato sem cimento (controle) versus cerâmica-substrato com cimento. Os dados foram submetidos a análise estatística (ANOVA e teste de Tukey, p<0,05). Quando foram comparados o grupo somente com a cerâmica (controle) versus os grupos cerâmicasubstrato sem e com cimento, os resultados mostraram que o menor valor (ΔE=3,0) foi o do grupo HOA2 com 2mm de espessura, substrato de metal e sem cimento; o maior valor encontrado (ΔE=10,0) foi do grupo LTA2 com 1,5mm de espessura, com substrato de metal e com cimento. Esta diferença foi estatisticamente significante. E quando foram comparados os grupos cerâmica-substrato sem cimento (controle) versus cerâmica-substrato com cimento os resultados apontaram que o grupo que teve menor influência do cimento foi o HOA2 com 1,5mm de espessura e substrato de resina (ΔE=1,1); o grupo que teve maior influência do cimento foi o LTA2 com 1,5mm de espessura e com substrato de metal (ΔE=6,4). Esta diferença foi estatisticamente significante. Dentro das limitações deste estudo, concluiu-se que as variáveis pesquisadas o processo de confecção e a espessura da cerâmica, a cor do substrato e a presença do cimento, influenciaram significativamente na cor da cerâmica.

The purpose of this study was to evaluate in vitro, the color change of the ceramic lithium disilicate (IPS e.max - Ivoclar Vivadent AG), varying the following aspects: manufacture process (monolithic ceramic and the infrastructure with ceramic covering), the thickness of the ceramic (1.5 and 2.0 mm) and the abutment substrate (composite resin and alloy), with and without cement. Forty discs were fabricated with ceramic IPS e.max Press (Ivoclar Vivadent AG), which were divided into two groups (n = 20): LT (low translucency, shade A2) and HO (high opacity). In the latter group, the discs were fabricated with a 0.5 mm thickness with the IPS e.max Ceram ceramic covering, shade A2 (Ivoclar Vivadent AG) with 1.0 and 1.5 mm thicknesses. The abutments substrates were composite resin (n = 20) and alloy (n = 20). The composite resin substrate was made with the Filtek Z250 XT ®, shade A2 (3M ESPE) and the metallic alloy substrate was made with aluminum-copper alloy (Goldent LA). The cementation was realized with dual cure cement Variolink II, translucent color (Ivoclar Vivadent AG). The color was measured in a spectrophotometer (Minolta CM2600d) equipped with a D65 light (daylight). The color determined on the equipment is expressed in coordinates CIE L ^* a ^* b ^*, and those values were used to calculate the ΔE. The comparisons were only made between the ceramic groups (control) versus the ceramic-substrate with and without cement; and the ceramic-substrate without cement groups (control) versus the ceramic-substrate with cement. The data were subjected to statistical analysis (ANOVA and Tukey test, p < 0.05). When the comparisons between the groups were only the ceramic (control) versus the ceramic-substrate groups, without and with cement, the results showed that the smallest value (ΔE=3.0) of the HOA2 group with 2 mm of thickness, metal substrate and without cement; the largest value found (ΔE=10.0) was that of the LTA2 group with a 1.5 mm thickness, with a metal substrate and with cement. This difference was statistically significant. When the comparisons were between the ceramic-substrate without cement groups (control) versus the ceramic-substrate with cement groups, the results showed that the group that had less influence of the cement was the HOA2 group with a 1.5 mm thickness with a composite resin substrate (ΔE=1.1). The group that had the greatest influence of the cement was the LTA2 with a 1.5 mm thickness and with a metal substrate (ΔE=6.4). This difference was statistically significant. Within the limitations of this study, it is concluded that the studied variables - the manufacture process and the thickness of ceramic, the color of the abutment substrate and the presence of the cement has a significant influence on the color of the ceramic.