O processamento anaeróbio da vinhaça pode ser útil para reduzir as emissões de gases do efeito estufa após a aplicação do seu efluente, com menos C lábil, em solos. O presente trabalho mediu as emissões de gases de efeito estufa através do método de câmaras estáticas após a aplicação das duas formas de vinhaça (in natura e processada anaerobiamente ) e a interação com ureia em um LATOSSOLO VERMELHO simulando a camada 0-20 cm de um solo em uma coluna de PVC. Foi observado que a aplicação de vinhaça processada ao solo emitiu 2.592 µg C-CH₄ m^-2 ao final de 90 dias, mais do que os tratamentos com vinhaça processada com ureia (-590 µg C-CH₄ m^-2), controle (-601 g C-CH₄ m^-2), vinhaça in natura (-1.176 µg C-CH₄m^-2), vinhaça in natura com ureia (-1.533 µg C-CH₄ m^-2), e ureia (-2.760 µg C-CH₄ m^-2). A adição de vinhaça in natura estimulou a emissão de CO₂ produzindo 60,2 g C-CO₂ m^-2 ao longo de 90 dias, valor superior aos tratamentos vinhaça processada com ureia (36,7 g C-CO₂ m^-2), ureia (35,1 g C-CO₂m^-2), controle (25,8 g C-CO₂m^-2) e vinhaça processada (22,1 g C-CO₂ m^-2). A adição de vinhaça in natura com ureia (45,0 g C-CO₂ m^-2) emitiu mais CO₂ em relação aos tratamentos controle e vinhaça processada, além disso, a aplicação da ureia junto da vinhaça processada provocou um aumento na emissão de CO₂ em relação a vinhaça processada sozinha. Os maiores fluxos de N₂O foram observados no solo fertilizado com vinhaça processada com ureia (302,8 mg N-N₂O m^-2) e apenas ureia (199,4 mg N-N₂ m^-2), seguido da fertilização com vinhaça in natura com ureia (70,9 mg N- N₂O m^-2) superior aos tratamentos com vinhaça processada (12,14mg N-N₂O m^-2), controle (7,54 mg N-N₂O m^-2) e vinhaça in natura (6,64 mg N- N₂O m^-2). Com a realização das primeiras medições das emissões de gases do efeito estufa após a aplicação da vinhaça processada no solo concluiu-se que as emissões de CO₂ são mitigadas, porém provoca aumento fluxo de CH₄ e N₂O do solo para a atmosfera em relação à vinhaça in natura.

The vinasse anaerobic digestion migh be usefull to avoid greenhouse gases emissions after apply the effluent on soil due the low labile C content. This research measured during 90 days the greenhouse gases emissions using the static chamber method after the application of two forms of vinasse (in natura and digested) and the interaction of both with urea in a soil PVC column simulating the 0-20 cm layer of a Red Latossol. The digested vinasse application in the soil produced 2,592 µg C-CH₄ m^-2 at the end of 90 days, more than soil with digested vinasse with urea (-590 µg C-CH₄ m^-2), control (-601 µg C-CH₄ m^-2), vinasse in natura (-1,176 µgC-CH₄m^-2), vinasse in natura with urea (-1,533 µg C-CH₄ m^-2), urea (-2,760 µg C-CH₄ m^-2). Vinasse in natura induced soil CO₂ emission, producing 60.2 g C-CO₂ m^-2 at the end of 90 days, greater than digested vinasse with urea (36.7 g C-CO₂ m^-2), urea (35.1 g C-CO₂ m^-2), control (25.8 g C-CO₂ m^-2), and diested vinasse (22.1 g C-CO₂ m^-2). The interaction between vinasse in natura and urea in the soil emitted (45.0 g C-CO₂ m^-2) more CO₂ than soil control and digested vinasse, furthermore the interaction between urea and digested vinasse resulted in a greater CO₂ release to atmosphere than only digested vinasse. The greater N₂O efflux was provided by digested vinasse with urea (302.8 mg N- N₂O m^-2) and only urea (199.4 mg N-N₂O m^-2) application, followed by vinasse in natura (70.9), which emitted more nitrous oxide than digested (12.14 mg N-N₂O m^-2), control (7.54 mg N- N₂O m^-2), and vinasse in natura (6.64 mg N- N₂O m^-2). After this first measurement of greenhouse gases efflux after soil fertilization with anaerobic digested vinasse was observed a CO₂ mitigation, however the CH₄ and N₂O efflux from soil to atmosphere can be greater than vinasse in natura.